Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2020 года №33-617/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-617/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Хираева Ш.М.,
Судей: Багаутдиновой Ш.М., Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Махачкалы гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 6 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия,
установила:
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Гаджиевой П.С. о взыскании долга по кредитному договору от 4 июня 2012 года в размере 269586, 24 рублей, из них: основной долг - 187489,12 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с. 01.01.2013г. по 01.12.2018г.- 82097,12 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с 21 января 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ "Экспресс" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор от 4 июня 2012 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 269586,24 руб.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 6 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ибрагимов Р.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения, выписка по лицевому счету является подтверждением реальности факта движения денежных средств.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс".
В своих исковых требованиях ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор от 4 июня 2012 года.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в подтверждение заключения кредитного договора не представлены иные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, а именно: банковские ордера, квитанции, заявки и другие документы, подтверждающие обращение ответчиков в Банк за получением кредита и факт его получения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в подтверждение наличия кредитного договора представлена выписка по операциям по счету, судебная коллегия считает необоснованным и не имеющим юридического значения для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что указанная выписка не содержит подписи ответчика, не усматривается, кем она составлена, из нее не следует факт получения и выдачи суммы кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, процентная ставка по кредиту, данная выписка является внутрибанковским документом, который можно создать в отношении любого лица с использованием компьютерной техники, в связи с чем данная выписка сама по себе не может порождать каких-либо обязанностей для иных лиц, в связи, с чем суд правомерно признал данную выписку не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ N 318-П от 24.04.2008 года "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", документами, подтверждающим выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту, являются денежные чеки и расходные кассовые ордера.
Основывая свои требования на тех обстоятельствах, что ответчик получил денежные средства с лицевого счета согласно кредитному договору, истец не представил суду документы, подтверждающие данное обстоятельство (кредитный договор, заявления на получение кредита, расходно-кассовые ордера).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчикам кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Советский районный суд г.Махачкалы
Судья ФИО1
N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: ФИО7,
Судей: ФИО6, Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Махачкалы гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка