Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-617/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при помощнике судьи Ершовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриченковой Кристины Вадимовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе истца Гавриченковой Кристины Вадимовны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия
установила:
Гавриченкова К.Г., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным её представителем Маевским И.Н., к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 191 812 рублей, неустойки за нарушение сроков его выплаты за период с 20.03.2019 по 23.10.2019 в размере 416 232 рубля 04 копейки, а также неустойки в размере 1 % от суммы недоплаченного страхования за период с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 95906 рублей, компенсации морального вреда - 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей и расходов на возмещение оплаты услуг по досудебной оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля - 1500 рублей, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 28.12.2018 по вине водителя ФИО10, управлявшего автомашиной "<данные изъяты>" (гос. peг. знак N), её автомобилю "<данные изъяты>" (гос. peг. знак N) причинены технические повреждения, в связи с чем, она обратилась с заявлением о возмещении убытков к страховщику виновника ДТП ПАО СК "Росгосстрах", который в выплате страхового возмещения неправомерно отказал, ссылаясь на не предоставление ею на осмотр транспортного средства.
Определением суда от 13.06.2019 (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кобаренков И.Л. (л.д.110 том1).
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Маримонова Л.А. в суде первой инстанции иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с непредоставлением потерпевшей транспортного средства на осмотр, а в случае удовлетворения требований просила применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу, а также снизить заявленные размеры компенсации морального вреда и расходы по оплате представителя.
Дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие истца Гавриченковой К.В., обеспечившей участие в деле своего представителя и третьего лица Кобаренкова И.Л., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 31.10.2019 и дополнительным решением того же суда от 23.12.2019 иск удовлетворён частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гавриченковой К.В. взыскано: страховое возмещение в размере 191 812 рублей, неустойка за период с 20.03.2019 по 23.10.2019 с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 35 000 рублей; неустойка в размере 1918 рублей 12 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 365 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 30 000 рублей; в счёт компенсации морального вреда - 3 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг по досудебной оценке ущерба - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора - 1500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Разрешён вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части требований о взыскании неустойки за период с 20.03.2019 по 31.10.2019, штрафа и расходов на услуги представителя изменить, и взыскать данные санкции в полном размере, ссылаясь на непредоставление ответчиком суду доказательств несоразмерности штрафных санкций и исключительности обстоятельств, по которым они могут быть снижены, и на определение судом размера оплаты услуг представителя не в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утверждёнными 31.03.2009 Советом Адвокатской палаты Смоленской области.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов, а также на отсутствие у представителя истца Маевского И.Н. права на подачу апелляционной жалобы ввиду неверного указания даты ДТП в доверенности.
Истец Гавриченкова К.В., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Кобаренков И.Л. в апелляционную инстанцию не явились, просили о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ определилавозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание апелляционной инстанции от представителя истца Гавриченковой К.В. - Маевского И.Н. поступило заявление об отказе истца от апелляционной жалобы.
Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы истца Гавриченковой К.В. заявлен её представителем Маевским И.Н. до принятия судебной коллегией апелляционного определения, полномочия представителя на отказ от жалобы подтверждены выданной истцом 10.01.2019 доверенностью со сроком действия 3 года, утвержденной её работодателем ИП ФИО9 (копия доверенности вместе со справкой с места работы Гавриченковой К.В. приложена к жалобе), что данный отказ согласно ст.326 ГПК РФ является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия считает возможным его принять и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Гавриченковой Кристины Вадимовны от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 октября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гавриченковой Кристины Вадимовны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 октября 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
