Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 февраля 2018 года №33-617/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-617/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-617/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Парамоновой Т.И.,




судей




Фроловой И.М.,


Цуканова Д.А.,







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колганова В.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 г. по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагиной Елене Евгеньевне, Колганову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагиной Елене Евгеньевне, Колганову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колганова В.М. на вышеуказанное решение.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.
В заседании суда апелляционной инстанции председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колганова В.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 г. по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагиной Елене Евгеньевне, Колганову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Брянска для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать