Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 августа 2018 года №33-617/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 33-617/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" Залетова Виктора Викторовича на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 30 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия
установила:
определением Заводского районного суда города Грозного от 30 апреля 2018 года удовлетворено заявление Стебакова Дмитрия Юрьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (том 3 л.д. 35).
В частной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" Залетов В.В. просит названное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Представители Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", Автономной некоммерческой организации Центр экспертных исследований и судебных экспертиз "Альфа" и Стебаков Д.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы и изучив частную жалобу, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 21 января 2016 года N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Решением Заводского районного суда города Грозного от 29 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 марта 2018 года, удовлетворены исковые требования Стебакова Д.Ю. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" страхового возмещения в размере 1 916 504 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 71 копейка, неустойки в размере 197 687 (сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штрафа в размере 1 074 596 (один миллион семьдесят четыре тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек. В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" судом отказано.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (том 2 л.д. 167-168) была назначена (том 2 л.д. 175) и Автономной некоммерческой организацией Центр экспертных исследований и судебных экспертиз "Альфа" проведена судебная экспертиза (том 2 л.д. 208-259), о возмещении расходов на проведение которой при рассмотрении дела судом заявлено не было.
Между тем, заявление Стебакова Д.Ю. о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в материалах дела отсутствует. В деле имеются лишь заявление представителя Стебакова Д.Ю. - Ахмадова К.Л-А. о выдаче исполнительного листа по решению суда от 29 декабря 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Стебакова Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании недоплаченной страховой выплаты (том 3 л.д.28).
Отсутствуют в материалах дела и доказательства оплаты Стебаковым Д.Ю. по оплате расходов за проведение Автономной некоммерческой организацией Центр экспертных исследований и судебных экспертиз "Альфа" судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения об удовлетворении не существующего заявления Стебакова Д.Ю. взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 30 апреля 2018 года об удовлетворении заявления Стебакова Д. Ю. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, отменить.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Эмиев Т.Ш-А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка