Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08 июня 2017 года №33-617/2017

Дата принятия: 08 июня 2017г.
Номер документа: 33-617/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2017 года Дело N 33-617/2017
 
г.Грозный 8 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Жулагова А.Х. - Батыева И.Р. на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12 мая 2017 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель Жулагова А.Х. - Батыев И.Р. обратился в суд с иском к Администрации Серноводского СП Сунженского муниципального района ЧР и Исмаиловой А.А. о признании недействительным распоряжения главы администрации о выделении земельного участка и акта отвода участка, постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности Исмаиловой А.А. на земельный участок.
Определением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 12 мая 2017 года представителю Жулагова А.Х. - Батыеву И.Р. отказано в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 14 октября 2016 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР указанное решение оставлено без изменения, частная жалоба истца на решение суда без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Жулагова А.Х. - Батыев И.Р. просит отменить определение суда, полагая его незаконным.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд первой инстанции, отказывая представителю Жулагова А.Х. - Батыеву И.Р. в принятии настоящего иска, исходил из того, что 14 октября 2016 года данным районным судом вынесено решение по иску представителя Жулагова А.Х. - Батыева И.Р. к Администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР и Исмаиловой А.А. о признании недействительным распоряжения главы администрации о выделении земельного участка и акта отвода участка, постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности Исмаиловой А.А. на земельный участок, данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от 27 января 2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительными распоряжение № 41 от 22.08.2008г. главы администрации с.Серноводское «О предоставлении земельного участка» в собственность Исмаиловой Алпату Аюповне; постановку на кадастровый учет земельного участка 1000кв.м., с кадастровым номером 20:10:0101007:220, расположенного по адресу: ЧР, Сунженский район, с.Серноводское, ул.Исламская, 6; регистрацию права собственности Исмаиловой А.А.на земельный участок расположенный по адресу: ЧР, Сунженский район, с.Серноводское, ул.Исламская, 6 в ЕГРП под кадастровым номером 20:10:0101007:220; аннулировать запись за номером 20-20-01/007/2008-915 от 17.09.2008 года в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Исмаиловой Алпату Аюповны на земельный участок по адресу: ЧР, Сунженский район, с.Серноводское, ул.Исламская, 6;
Как следует из решения Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 14 октября 2016 года представителю Жулагова А.Х. - Батыеву И.Р. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:10:0101007:220, регистрацию права собственности Исмаиловой А.А. на земельный участок и аннулировании записи за номером 20:10:0101007:220 в ЕГРП права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, Сунженский район, с.Серноводское, ул.Исламская, 6 - отказано.
С учетом установленных судом обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления, и считает, что у судьи Ачхой-Мартановского районного суда ЧР не имелось оснований для принятия искового заявления о признании недействительным распоряжения главы администрации о выделении земельного участка и акта отвода участка, постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности Исмаиловой А.А. на земельный участок к своему производству.
Исходя из представленных материалов, судебная коллегия соглашается с тем, что требования истца были рассмотрены ранее.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции, которые не могут повлечь отмену принятого определения. Они не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 12 мая 2017 года об отказе в принятии искового заявления представителя Жулагова А.Х. - Батыева И.Р. к Администрации Серноводского СП Сунженского муниципального района ЧР и Исмаиловой А.А. о признании недействительным распоряжения главы администрации о выделении земельного участка и акта отвода участка, постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности Исмаиловой А.А. на земельный участок оставить без изменения,
частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать