Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2020 года №33-6171/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-6171/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Зиятдиновой Гульнаре Индусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Зиятдиновой Гульнары Индусовны на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2020 года,
установил:
решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года иск ООО "Феникс" к Зиятдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2020 года Зиятдиновой Г.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года.
В частной жалобе Зиятдинова Г.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как копия решения суда была направлена 11 ноября 2019 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения суда получена только 8 июня 2020 года в канцелярии суда.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена Зиятдиновой Г.И. по всем известным суду адресам, и адресат несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеназванным выводом суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (в том числе направление копии решения).
Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), согласно которому в почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (пункт 6.2.4.2 Порядка).
Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1 Порядка).
Как видно из материалов дела, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в окончательной форме принято 30 октября 2019 года; срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 2 декабря 2019 года (понедельник); апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана 6 июля 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.
В справочном листе по настоящему гражданскому делу (форма N 19) не отражены сведения о направлении копии решения ответчику.
Копии решения суда были направлены Зиятдиновой Г.И., не присутствующей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, 11 ноября 2019 года по адресу, указанному в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ((адрес)) и адресной справке ((адрес)) (л.д. 19, 60, 70, 80, 81).
При этом в материалах дела не имеется уведомления, подтверждающего вручение вышеназванных почтовых отправлений адресату, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Данных о том, что копия судебного постановления была получена Зиятдиновой Г.И. ранее 8 июня 2020 года, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Зиятдиновой Гульнары Индусовны удовлетворить.
Восстановить Зиятдиновой Гульнаре Индусовне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Зиятдиновой Гульнаре Индусовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело N 2-8161/2019 направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка