Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 33-6170/2022

Санкт-Петербург 6 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шпринг Е.К. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2022 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу N 2-4351/2020.

установил:

Быковский С.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в качестве должника Шпринг Е.К.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года заявление Быковского С.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично, выдан исполнительный лист, согласно которому со Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взыскана задолженность по договору займа с одновременным залогом недвижимости от 4 дата и дополнительным соглашением к договору дата в общей сумме **. С Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взысканы проценты за пользование средствами займа по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительному соглашению к договору от дата в размере **. С Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взысканы проценты за пользование средствами займа по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительному соглашению к договору дата из расчета ** от суммы займа за каждый месяц пользования средствами займа, что в денежном выражении составляет **. за каждый месяц пользования, начиная с 4 дата по день фактической выплаты полностью суммы займа. С Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взысканы пени по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительному соглашению к договору от дата в размере ** руб. С Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взысканы пени по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительному соглашению к договору от дата из расчета **% от суммы займа за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет ** за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической выплаты полностью суммы займа. С Шпринг Е.К. в пользу Быковского С.Ю. взыскан третейский сбор в размере ** В удовлетворении заявления Быковского С.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части обращения взыскания на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью ** кв.м, количество этажей: **, расположенного по <адрес> а также земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 212 кв.м, расположенного по тому же адресу, в обеспечение обязательств по договору займа имущества путем продажи с публичных торгов - отказано.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А. определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года в части отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Шпринг Е.К. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительного соглашения от дата, в виде жилого дома, площадью **м, количество этажей: ** расположенного по <адрес> а также земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью **.м, расположенного по тому же адресу, кадастровый (условный) N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере **. отменено.

Заявление Быковского С.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15 ноября 2019 года в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от дата обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Шпринг Е.К., являющееся предметом залога по договору займа с одновременным залогом недвижимости от дата и дополнительного соглашения от дата в виде жилого дома, площадь ** кв.м, количество этажей: 3, расположенного по <адрес> а так же земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь **.м, расположенного по <адрес> в обеспечение обязательств по договору займа имущества путем продажи с публичных торгов.

Шпринг Е.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от дата, просила предоставить возможность выплачивать взыскателю в рамках исполнительного производства ежемесячными платежами в размере **. в течение ** дней, а также об отмене наложенного обращения на взыскание на заложенное имущество. В обоснование ссылалась на тяжелое материальное положение, отсутствие иного места жительства, кроме того, на которое обращено взыскание.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки Шпринг Е.К. отказано.

дата Шпринг Е.К. почтой направила частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2022 года, жалоба поступила в суд 1 июня 2022 года.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года частная жалоба на определение от 26 апреля 2022 года возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения суда.

В частной жалобе Шпринг Е.К. просит отменить определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывает на то, что процессуальный срок на подачу жалобы ею не нарушен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи от 2 июня 2022 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Шпринг Е.К. частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2022 года, судья Гатчинского городского суда Ленинградской области посчитал, что заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок для его обжалования, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.

При этом судьей не было учтено следующее.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2021 года N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановилоперенести в 2022 году выходные дни: с субботы 1 января на вторник 3 мая; с воскресенья 2 января на вторник 10 мая; с субботы 5 марта на понедельник 7 марта.

Срок для подачи частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2022 года, с учетом переноса выходных дней, истекал 23 мая 2022 года.

Шпринг Е.К. частная жалоба сдана в отделение почтовой связи 23 мая 2022 года, то есть в установленный срок.

С учетом изложенного определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года о возвращении частной жалобы отменить.

Гражданское дело N 2-4351/2020 возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения ст.ст. 325, 333 ГПК РФ по частной жалобе Шпринг Е.К. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года об отказе в предоставлении рассрочки.

Судья

Дубовская Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка