Определение Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-6170/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33-6170/2021
12 мая 2021 г. Красноярск
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Левицкая Ю.В.
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Марии Александровны к Капарову Курманбеку Маматалиевичу, Сиротенко Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по заявлению Гусевой М.А. об индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе представителя Гусевой М.А. - Слизкова В.А. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2021,
которым постановлено:
"Заявление Гусевой Марии Александровны об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Гусевой Марии Александровны к Капарову Курманбеку Маматалиевичу, Сиротенко Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканных по решению Советского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года денежных сумм за период с 14.01.2019 по 31.01.2021.
Взыскать с Сиротенко Андрея Олеговича в пользу Гусевой Марии Александровны индексацию присужденных денежных сумм в размере 4413 рублей 13 копеек".
УСТАНОВИЛА:
Гусева М.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Требования мотивировала тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.01.2019 отменено решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018, по делу принято новое решение, которым с Сиротенко А.О. в пользу Гусевой М.А. взыскана сумма ущерба 68 557 руб., расходы на проведение оценки - 5200 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2257 руб, а всего 96014 руб., однако указанное решение суда ответчик не исполнил.
Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8428, 25 руб. в счет индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 14.01.2019 по 31.01.2021.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель Гусевой М.А. - Слизков В.А. просит отменить определение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает на то, что судом произведен расчет индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ без учета представленного истцом расчета, а также неправомерно исключен период индексации с 01.04.2020 по 31.01.2021 ввиду отсутствия у суда информации о размере индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары за указанный период, в то время как на сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республики Хакасия и Республики Тыва данная информация имелась.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что: федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.
До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.
Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018, в пользу Гусевой М.А. с Капарова К.М. взыскан ущерб в размере 68557 руб., расходы за проведение оценки - 5200 руб., расходы на оплату юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2257 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.01.2019, с учетом определения об исправлении описки от 06.03.2019, отменено решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018, по делу принято новое решение, которым с Сиротенко А.О. в пользу Гусевой М.А. взыскана сумма ущерба 68 557 руб., расходы на проведение оценки - 5200 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2257 руб., а всего 96014 руб.
Судебное постановление вступило в законную силу 16.01.2019, однако не исполнено ответчиком.
Удовлетворяя частично заявление Гусевой М.А. об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, определилк взысканию в ее пользу индексацию за период с 14.01.2019 по 31.03.2020 в сумме 4413,13 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных Гусевой М.А. требований и наличии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Вместе с тем, полагает неверным произведенный расчет индексации присужденной суммы.
Проверяя правильность расчета подлежащих взысканию денежных сумм, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда, поскольку судом первой инстанции при расчете индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ применен индекс потребительских цен Красноярского края, в то время как применению подлежит индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики в целом по Российской Федерации, а также судом неправомерно исключен период индексации с 01.04.2020 по 31.01.2021.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734).
При этом доводы частной жалобы представителя истца со ссылкой на представленный им расчёт суммы индексации с учетом рост индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (по месту нахождения взыскателя), подлежат отклонению, поскольку расчет индексации надлежит производить в зависимости от индекса потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики в целом по Российской Федерации.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
По правилам абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
С учетом приведенных норм закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Поскольку указанные денежные суммы в общем размере 96014 руб. были взысканы апелляционным определением от 16.01.2019, которым отменено решение суда первой инстанции от 26.09.2018, индексация денежных сумм, взысканных в пользу истца, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу, а именно с 16.01.2019.
Согласно данным Росстата, индекс потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации с января 2019 по январь 2021 составлял:












2019


2021


2021




Январь


101,01


100,40


100,67




Февраль


100,44


100,33







Март


100,32


100,55







Апрель


100,29


100,83







Май


100,34


100,27







Июнь


100,04


100,22







Июль


100,20


100,35







Август


99,76


99,96







Сентябрь


99,84


99,93







Октябрь


100,13


100,43







Ноябрь


100,28


100,71







Декабрь


100,369


100,83







Индексация взысканной ранее суммы рассчитывается по формуле: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x. (ИПЦ* / 100) - СД, где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ - это индекс потребительских цен. Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка.
Учитывая, что платежей во исполнение решения суда за заявленный период не поступило, индексация присужденных сумм за заявленный истцом период с 16.01.2019 по 31.01.2021 составит 7974,51 руб. согласно следующему расчету:
500,51 руб. за период с 16.01.2019 по 31.01.2019 из расчета 96 014 руб. х (101,01/100)х 16/31;
7474,48 руб. за период 01.02.2019 по 31.01.2021 из расчета 96 514,51 (96 014,00 руб. +500,51 руб.) * (1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 1,0083 х1,0027х 1,0022 х 1,0035х 0,9996 х 0,9993 х 1,0043х 1,0071х 1,0083 х1.0067 = 103988,9 руб. - 96514,51 руб.
Поскольку, произведенный судом первой инстанции расчет нельзя признать правильным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить в части периода индексации, указав его с 16.01.2019 по 31.01.2021, а также в части размера подлежащей взысканию Сиротенко А.О. в пользу Гусевой Марии Александровны суммы в счет индексации присужденных денежных сумм, увеличив ее до 7974,51 руб.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2021 отменить в части размера присужденной индексации и разрешить вопрос по существу.
Произвести индексацию взысканных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 января 2019 г. денежных сумм за период с 16 января 2019 г. по 31 января 2021 г.
Взыскать с Сиротенко Андрея Олеговича в пользу Гусевой Марии Александровны индексацию присужденных денежных сумм в размере 7974 руб. 51 коп.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу представителя Гусевой М.А. Слизкова В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка