Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-6170/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-6170/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Мурсалова Р.А.о. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-2105/2019 по исковому заявлению Дремина С.А. к Мурсалову Р.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Дремина С.А. С Мурсалова Р.А.о. в пользу Дремина С.А. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 982 983,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 775,24 рублей.
12.03.2020 ответчик Мурсалов Р.А.о. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.08.2019, указав в обоснование требований, что не явился в судебное заседание, назначенное на 13.08.2019, в связи с неполучением судебной корреспонденции, не направленной по фактическому адресу его проживания.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.05.2020 в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения Мурсалову Р.А.о. отказано.
04.06.2020 ответчик Мурсалов Р.А.о. повторно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.08.2019, указав в обоснование требований, что не мог явиться в суд, а также сообщить о причинах неявки вследствие болезни.
Определением судьи от 11 июня 2020 года заявление Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения суда оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи, Мурсалов Р.А.о. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь в обоснование доводов частной жалобы на то, что в заявлении об отмене заочного решения им были указаны новые основания для восстановления срока на подачу заявления, которые ранее не были предметом рассмотрения.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из обжалуемого определения, оставляя без рассмотрения заявление Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения суда, судья первой инстанции руководствовался положениями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, применив аналогию закона, и исходил из того, что заявление Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления ранее было рассмотрено судом.
Судья апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления поступившего заявления без рассмотрения согласиться не может, исходя из следующего.
По нормам ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из содержания заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поступившего в Ленинский районный суд г. Иркутска 04. 06.2020, Мурсалов Р.А. о указал, что в период установленного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда находился на лечении.
Согласно ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поступившего в Ленинский районный суд г. Иркутска 12.03.2020, в качестве уважительных причин пропуска срока в суд с заявлением об отмене заочного решения суда Мурсалов Р.А.о. ссылался на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения возникшего спора.
Таким образом, причины пропуска срока, указанные в ходатайствах о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12.03.2020 и 04.06.2020, являются различными.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что при обращении с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявлений об отмене заочного решения Мурсалов Р.А.о. ссылался на разные причины пропуска процессуального срока, а положения ст. 112 ГПК РФ не содержат императивного указания на однократную возможность обращения с соответствующим заявлением, выводы судьи первой инстанции об оставлении поступившего заявления без рассмотрения нельзя признать законными и обоснованными.
Кроме того, как усматривается из обжалуемого определения судьи, в мотивировочной части определения судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления Мурсалова Р.А.о., а в резолютивной части определения заявление Мурсалова Р.А.о. оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления - направлению в Ленинский районный суд г. Иркутска для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по существу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года отменить.
Возвратить заявление Мурсалова Р.А.о. об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления по существу.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
