Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-6169/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика ЖСК "Светлый" Сургутской Д.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Колосова Вячеслава Алексеевича к ЖСК "Светлый" о признании недействительным решения собрания,

по частной жалобе ЖСК "Светлый"

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика ЖСК "Светлый" Сургутской Д.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Колосова Вячеслава Алексеевича к ЖСК "Светлый" о признании недействительным решения собрания - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами".

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 исковые требования Колосова В.А. о признании недействительным решения собрания участников ЖСК "Светлый", оформленного протоколом от 22.09.2018 года, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.07.2020 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Колосова В.А. - Беспалова С.И. без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 24.11.2020 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.07.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Колосова В.А. без удовлетворения.

Представитель ответчика ЖСК "Светлый" - Сургутская Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Колосова В.А. судебные расходы в размере 71 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ЖСК "Светлый" - Сургутская Д. А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении и толковании норм права.

Полагает, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ответчиком не пропущен, так как в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела - определение Восьмого кассационного суда, вступил в силу 24.11.2020 года, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 24.02.2021 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ст. 103.1 ГПК РФ указано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Возвращая заявление представителя ответчика ЖСК "Светлый" Сургутской Д.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 1, 103.1, 109 ГПК РФ, правовой позицией ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что решение Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 года вступило в законную силу 08.07.2020 года, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 24.02.2021 года, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он не соответствует нормам процессуального законодательства.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (п. 9).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 28.11.2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума ВС РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01.10.2019 года.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Из анализа указанных положений следует, что положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019 года, в связи с чем именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание действующее правовое регулирование, предоставленные процессуальным законом гарантии возмещения судебных расходов по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях, а также то, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 08.07.2020 года, то есть после начала действия положений ст. 103.1 ГПК РФ, учитывает, что в соответствии со ст. 391 ГПК РФ днем вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является 24.11.2020 года - дата принятия определения Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, при этом с настоящим заявлением ЖСК "Светлый" обратилось 24.02.2021 года, то есть в предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок, а потому доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает обоснованными, а выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем трехмесячного срока на обращение с указанным заявлением неправомерными.

Допущенные судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству заявления ЖСК "Светлый" о взыскании судебных расходов нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ЖСК "Светлый" о взыскании судебных расходов со стадии принятия его к производству.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка