Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 августа 2020 года №33-6169/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-6169/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В. и Сергеевой Г.Р.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей обратился ФИО1
Определением суда Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянт просит отменить определение суда, поскольку указывает о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Также приводит довод о том, что такого понятия как уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в 2017 году не было.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
По искам к финансовым организациям по всем видам страхования согласно п.6 ст.32 Закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 28.11.2019 потребитель по всем видам страхования обязан в досудебном порядке урегулирования спора обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для соблюдения порядка, применяемого с 01 июня 2019 года, со ссылкой на то, что кредитный договор заключен в 2017 году до вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в части, регулирующей спорные правоотношения), являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, которым с 01 июня 2019 года предусмотрено право потребителя финансовых услуг заявлять в судебном порядке требования только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.
ФИО1 обратился в суд после вступления в силу обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем у суда имелись правовые основания оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи С.В. Кислицына
Г.Р. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка