Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-6168/2021

Судья Бех О.В. 33-6168/2021

24RS0048-01-2017-006147-64

2.203г

12 мая 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Черкасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены

по частной жалобе ПАО "МОСОБЛБАНК"

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2020 г., которым прекращено исполнительное производство по данному делу N с предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2018 г. с Черкасова А.А. в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 31.10.2013 г. и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства с предметом исполнения: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> ссылаясь, что автомобиль разукомплектован, имеется только кузов, что не позволяет реализовывать имущество, как транспортное средство.

Обжалуемым определением суд прекратил исполнительное производство по основанию, установленному п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с гибелью предмета залога, от которого должник представил только кузов (идентификационный номер соответствует).

В частной жалобе ПАО "МОСОБЛБАНК" просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал, выделенный из гражданского дела, и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда ввиду следующего.

Положениями ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Принудительное обращение взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов не тождественно предмету исполнения, предусмотренному нормой п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей такое основание прекращения исполнительного производства, как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

Согласно ч.1 ст.89 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Кроме того, в соответствии с пп.3 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом на замену или восстановление предмета залога.

Так, в деле имеются данные за то, что на момент возбуждения исполнительного производства предмет залога был поврежден, но не погиб (не разобран).

Представленными судебным приставом-исполнителем материалами исполнительного производства подтверждается, что от автомобиля остался кузов; данных о судьбе иных номерных агрегатов, в том числе не поврежденных, не имеется, их отсутствие должник не объяснил.

Невозможность восстановления автомобиля не установлена в ходе исполнительного пр-ва, а должник не представил доказательств осуществления предусмотренных пунктами 22 и 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации действий" по утилизации транспортного средства на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для прекращению исполнительного производства

При таких обстоятельствах нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене и разрешая вопрос по существу, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнителя ОСП N по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства N с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка