Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-6168/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Жилищного кооператива N 4 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

"Признать решение правления ЖК N 4 оформленное протоколом N 77 от 17.01.2021 г. в части приостановления участия Калинина Е.О. в составе Правления с 17.01.2021 г. - недействительным, в удовлетворении остальной части требований Калинину Е.О. - отказать".

Заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения истца Калинина Е.О., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Е.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ЖК N 4 об оспаривании решения правления ЖК N 4, оформленного протоколом N 77 от 17.01.2021 г., об удовлетворении просьбы Калинина Е.О. о приостановлении его участия в составе Правления. Проведение довыборов новых членов правления на общем собрании членов ЖК.

Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения N **, по адресу ****, на основании свидетельства о праве собственности от 01.06.2015 г.. Управление домом с 1963 года осуществляет Жилищный Кооператив N 4. Решением общего собрания членов ЖК N 4, оформленного Протоколом N 72 от 30.03.2020 г., пунктом 5 повестки дня принято решение об избрании истца в состав правления ЖК N 4: избрать правление ЖК N 4 на срок до 31 марта 2022 года в составе: К1., Калинин Е.О., Ф., Р., М. Продлить полномочия председателя правления К1. на срок до 31.03.2022. Истцом получен заказным письмом Протокол собрания членов правления ЖК N 4 N 77 от 17.01.2021, где пунктом 2 повестки дня принято решение о фактическом отстранении истца от управления домом. Рассмотрение заявления было без его участия. Истец полагает, что принятым решением нарушены его права, решение принято с превышением полномочий, предусмотренных Уставом ЖК N 4 и Жилищным Кодексом РФ, о проведении собрания истцу известно не было. Как следует из текста оспариваемого Протокола N 77 от 17.01.2021, причиной приостановления участия Истца в составе правления ЖК N 4 стало некое заявление от 09.09.2020 г., как указано в решении, без подписи и полученное по электронной почте, указывают, что формально отстранился от участия в работе правления и отказался вести работу с должниками. Указанные выводы считает необоснованными. Последнее поручение по участию в судебных делах от имени ответчика истцом окончено 9 октября 2020 года, вынесено решение Мировым судьей судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района по делу 2-2712/2020. Способы уведомления предусмотрены Уставом, истца никто не уведомлял ни по электронной почте, ни посредством смс, ни посредством социальных сетей и прочих мессенджеров. Просит признать недействительным решение собрания членов правления ЖК N 4, оформленного Протоколом N 77 от 17.01.2021 г., принятое по вопросу 2 повестки дня - об удовлетворении просьбы о приостановлении участия в составе Правления с 17.01.2021 г. Провести довыборы новых членов Правления на общем собрании членов Жилищного кооператива N 4.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика с иском не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ЖК N 4.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что заявление о приостановлении полномочий истца в качестве члена правления было направлено не самим истцом, противоречат материалам дела.

Из показаний свидетелей видно, что Калинин Е.О. неоднократно в устной беседе подтверждал свое желание приостановить свои полномочия. Не доверять данным показаниям оснований не имеется. При этом истцом не представлено доказательств того, что с его электронного ящика было отправлено письмо именно третьим лицом. Кроме того считает, что отсутствие подписи на заявлении указывает на преследование истцом своих личных интересов, что позволит в дальнейшем восстановить свои полномочия в качестве члена правления. Суд первой инстанции не привел мотивов, по которым он отверг доказательства ответчика и положил в основу решения устные показания истца, которые не подтверждены какими-либо доказательствами.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя Жилищного кооператива о приобщении бюллетеней заочного голосования к материалам дела.

Указывает, что Калинин Е.О. был вправе обратиться в правление с заявлением о возобновлении своих полномочий, в ходе предварительного заседания это было предложено истцу, однако такого заявления в адрес правления не поступало.

В отзыве на апелляционную жалобу Калинин Е.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец Калинин Е.О. просил решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.03.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калинин Е.О. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Пермь ул. ****.

Управление домом по адресу г. Пермь ул. **** осуществляется Жилищным кооперативом N 4.

Решением общего собрания членов ЖК N 4, оформленного протоколом от 30.03.2020 г. N 72 истец Калинин Е.О. избран в состав правления ЖК N 4.

17.01.2021 г. состоялось собрание членов Правления ЖК N 4 оформленное протоколом N 77, с повесткой дня по двум вопросам: в том числе рассмотрение заявления Калинина Е.О. о приостановлении его участия в составе правления.

Как следует из протокола собрания членов Правления ЖК N 4 от 17.01.2021 г. N 77, по второму вопросу слушали К1., который пояснил, что 09.09.2020 г. от Калинина Е.О. поступило заявление о приостановлении его участия в составе Правления. Заявление было направлено по электронной почте, без подписи Калинина Е.О., который формально самоустранился от участия в собраниях Правления и отказался вести работу с должниками. Был сделан телефонный звонок посредством телефонной связи 17.01.2021 г. Калинину Е.О., с целью его участия в собрании Правления по поводу его заявления, ответ на который не поступил. Рассмотрение заявления было без его участия. Решили: удовлетворить просьбу о приостановлении его участия в составе Правления с 17.01.2021 г. Уведомить Калинина Е.О. письмом Почтой России. Довыборы новых членов Правления провести на общем собрании членов ЖК N 4.

Истец, оспаривая решение Правления, указывает, что заявление о приостановлении его деятельности в правлении он не писал.

Согласно ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст.118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь вышеназванными нормами права, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения правления ЖК N 4 по вопросу приостановления участия Калинина Е.О. в составе правления с 17.01.2021г., суд первой инстанции исходил из того, что заявление о приостановлении участия Калинина Е.О. в составе правления им не подписано, при этом доказательств направления данного заявления непосредственно самим Калининым Е.О. материалы дела не содержат, ни Уставом ЖК N 4, ни ЖК РФ не предусмотрено приостановление участия члена правления в его работе, о решение вопроса о прекращении полномочий досрочно входит в компетенцию общего собрания ЖК N 4.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, установлены верно, подтверждены доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, при этом выводы суда должным образом мотивированы, в решении приведены результаты оценки доказательств, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. Оснований не согласиться с приведенной судом первой инстанцией оценкой представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, заявление, поступившее от имени Калинина Е.О. посредством электронной почты, заявителем не подписано, сам Калинин Е.О. участия в собрании не принимал, его волеизъявление на момент проведения собрания не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное заявление не подлежало рассмотрению на собрании членов правления кооператива, поскольку письма по электронной почте не обладают признаками письменного заявления, так как не содержат подписи отправителя.

Согласно Уставу ЖК N 4 в компетенцию общего собрания членов кооператива входит решение вопросов о переизбрании правления кооператива, в том числе прекращение полномочий досрочно. Основания прекращения члена правления предусмотрены п. 11.1.10 Устава, согласно которому полномочия члена правления прекращаются в связи с утратой права собственности на помещение, смертью, судимостью, дисквалификацией, заявлением о выходе из состава правления, после рассмотрения на заседании правления кооператива.

Таким образом, Уставом ЖК N 4 предусмотрены основания досрочного прекращения полномочий членов правления кооператива, приостановление участия в составе правления члена правления ни нормами действующего законодательства, ни Уставом кооператива не предусмотрено, при этом приостановление полномочий фактически сводится к отстранению от осуществления полномочий члена правления кооператива, т.е. от работы в правлении, на неопределенный срок, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения правления в части приостановления участия Калинина Е.О. в составе правления кооператива.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищного кооператива N 4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка