Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6167/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6167/2023

Судья Молева Д.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Басову В. Н. об обязании возвратить товар, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Басову В.Н. об обязании возвратить товар, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> в пользу Басова В.Н. были взысканы денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 2 970 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Истец исполнил указанное решение <данные изъяты>. Между тем сам автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, истцу ответчиком возвращен не был. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Басов В.Н. отказался передавать документы на автомобиль (ПТС, СТС), а также два комплекта ключей. <данные изъяты> истец обращался к ответчику с требованием о возврате автомобиля, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Истец просил суд обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, комплект из двух ключей от автомобиля, ПТС <данные изъяты>, С<данные изъяты>, в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу судебного решения. Также просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 786 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходы на оплату заключения специалиста в размере 17 131 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилобязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, комплект из двух ключей от автомобиля, ПТС <данные изъяты>, С<данные изъяты>, в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу настоящего судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 786 200 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в данной части иск лишен правовой основы - спорные правоотношения сторон не подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

<данные изъяты> полагающее, что отказ Басова В.Н. передать автомобиль <данные изъяты> является формой злоупотребления правом, не лишена возможности избрать надлежащий способ судебной защиты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать