Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-6167/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-6167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Неугодникова В.Н.,
судей Житниковой О.В., Хлыстовой Е.В.,
при секретаре Кленкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МП <адрес> "Управляющая компания N" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:
"исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать расчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в <адрес>, произведенный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.
Обязать муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N 4" возвратить на лицевой счет ФИО1 407 рублей 36 копеек.
Обязать муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N 4" производить расчет оплаты общедомовых нужд по электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета.".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" о защите прав потребителей, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Дом находится в управлении муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" (далее - УК N 4), которое постоянно необоснованно завышает объемы на оплату общедомовых нужды (ОДН) по электроэнергии.
В доме по <адрес> установлены 3 общедомовых прибора учета: первый учитывает электропотребление за работу лифтов, второй учитывает освещение мест общего пользования, третий - фактическое потребление электроэнергии в квартирах. Показания расхода электроэнергии ОПУ, отраженные в актах, полностью совпадают с показаниями, отраженными на оборотной стороне квитанций, выставляемых управляющей компанией жителям.
Но УК N 4, ведя расчет по формуле 12 Правил N 354, сложив показания 3-х общедомовых приборов учета, из этой суммы вычитает не фактически потребленные объемы в жилых помещениях по ОПУ, а показания индивидуальных приборов учета, поданные жителями не в полном объеме, тем самым переводя на общедомовые нужды электроэнергию, потребленную, но показания по которой не переданы жителями, нарушая п. 44 Постановления Правительства РФ N 354 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Такой подход приводит к несправедливому распределению неоплаченной электроэнергии между добросовестными собственниками, так как в составе оплаты затрат на общедомовые нужды собственники оплачивают электроэнергию, потребленную должниками в своих квартирах.
Доля переплаты ФИО1 составила в 2019 году - 180,31 руб., в 2020 году - 227,05 руб., а всего 407,36 руб.
На основании вышеизложенного истец просила признать недействительным расчет оплаты электроэнергии на ОДН в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обязать УК N произвести перерасчет и возвратить переплаченные денежные средства на ее личный счет в размере 407,36 руб., обязать УК N производить расчет оплаты общедомовых нужд по электроэнергии согласно ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ по показаниям общедомовых приборов учета.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчик МП г. Тольятти "Управляющая компания N", не согласившись с вынесенным судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
От МП <адрес> "Управляющая компания N" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель ответчика, имеющий высшее юридическое образование, находится на амбулаторном лечении.
Оснований для отложения судебного заседания судебная коллегия не усматривает, поскольку ранее рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству МП г. Тольятти "Управляющая компания N" по аналогичному основанию, в случае продолжительной болезни представителя ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Если счетчики отсутствуют, расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривающие, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с пунктами 40 и 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, приходящийся на конкретную квартиру, определяется по соответствующей формуле с учетом показаний общедомовых приборов учета.
По делу установлено, что управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> осуществляет МП г. Тольятти "Управляющая компания N".
ФИО1 является собственником квартиры N N в указанном доме, избрана председателем Совета многоквартирного дома.
Общим собранием собственников многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расчете оплаты общедомовых нужд по электроэнергии по показаниям общих приборов учета, но не более установленного тарифа.
В доме установлены три прибора учета общедомовых нужд по электроэнергии, которые отражают объем потребления на работу лифта, объем потребления на освещение мест общего пользования и потребление энергии в квартирах.
Распределяя на собственников и жильцов многоквартирного дома расходы по электроэнергии, УК N, сложив суммарно показания трех приборов учета общедомовых нужд по электроэнергии, вычитает из общего объема не фактически потребленные собственниками и жильцами объемы, а показания приборов учета, поданные жильцами, что ведет к тому, что образуется разница в показаниях.
За январь 2019 года по суммарным показаниям приборов учета потребление составило 38604 квт, а УК N предъявила к оплате 52113,54 квт; годовая переплата составила 39102,40 руб.
За десять месяцев 2020 года по общедомовому прибору учета собственниками потреблено 28 007 квт, а к оплате предъявлено 44509,82 руб., переплата составила 49229,29 руб.
Исходя из размера доли собственника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено к оплате за 2019 год - 227,05 руб., за десять месяцев 2020 года - 407,36 руб., которые истцом уплачены.
Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное потребление электроэнергии не является общедомовым потреблением, поскольку одним из трех приборов учета, установленным в многоквартирном доме, фиксируются только поквартирное потребление, недоплату по которому управляющая компания относит на жителей дома, и такой расчет является незаконным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет платы электроэнергии на общедомовые нужды должен производиться по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, т.е. из суммарного объема электроэнергии, зафиксированного тремя общедомовыми приборами учета, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с пунктом 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.
Согласно п. 13 приложения N 2 к Правилам, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, где:
VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Действительно, абзац 8 пункта 2 Правил определяет понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Между тем, понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" включает общепринятое понятие, установленное к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Прибор учета является средством измерения используемых энергетических ресурсов, и понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" не устанавливает правовое регулирование оплаты поставляемой тепловой энергии путем суммирования показаний общедомовых приборов учета.
Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N АКПИ18-419.
Поскольку формула 12, на необходимость применения которой ссылается истец, предусматривает порядок расчета количества потребленной электрической энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, и не предусматривает возможность расчета исходя из суммированных показаний нескольких установленных в доме приборов учета, включая прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии исключительно в квартирах жилого дома, применяемый ответчиком порядок расчета потребленной на общедомовые нужды электроэнергии нельзя признать верным.
В доме имеются отдельные приборы учета, учитывающие объем потребления на работу лифта и на освещение мест общего пользования, позволяющие произвести расчет потребленной электроэнергии, приходящейся на отдельное жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.
Доказательств того, что общим собранием собственников вышеуказанного многоквартирного дома были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в дело не представлено.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.
Указаний на обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит, по существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МП г. Тольятти "Управляющая компания N" - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
