Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-6167/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-6167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Арманшиной Э.Ю.
судей: Батршиной Ю.А.
Милютина В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валеевым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней Рахимкулова ФИО17 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года
по делу по иску Рахимкулова ФИО18 к товариществу собственников недвижимости "Дружба" о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и признании обязательства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав Рахимкулова Н.И., председателя Правления товарищества собственников недвижимости "Дружба" Горбаневу ФИО19 судебная коллегия,
установила:
Рахимкулов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Дружба" (далее - ТСН "Дружба") о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
С учетом уточнений 12 ноября 2019 года принятых судом, истец просил суд признать недействительным указанные в протоколе от 10 мая 2019 года решения общего собрания членов ТСН "Дружба" пункты:
- о продаже земельного участка N... с кадастровым номером N... и расположенной на нем бани кадастровыми номерами N..., принадлежащие стороннему лицу Григорьевой ФИО20, на которую данный участок в настоящее время оформлен (пункт 14 повестки дня на листе 1 и пункт 13 на листе 9, ошибочно пронумерованном как лист 10, протокола),
- об исключении из членов товарищества (пункт 9 повестки дня на листе 1 и пункт 9 на листах 7 и 8, ошибочно пронумерованном как лист 9, протокола);
а также признать прекращенными денежные обязательства Рахимкулова Н.И. перед ТСН "Дружба" на основании частичного взаимозачета его долга по членским взносам и другим платежам в сумме 12 112 руб. и долга ТСН "Дружба" перед Рахимкуловым Н.И. по исполнительному листу Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан серии ФС N... от 7 августа 2018 года в сумме 19 306 руб.;
взыскать с ТСН "Дружба" уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.;
взыскать расходы на проезд в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан из Уфы и обратно в итоговой сумме в соответствии с представленными на момент вынесения решения проездными документами и другие понесенные мной платежи в связи с подачей настоящего иска в сумме 1 680 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец с учетом уточнений истец указал, что 18 августа 2018 года он вручил члену правления Пангаеву О.В. заявление о взаимозачете долгов с товариществом по членским взносам за 2016-2018 годы в сумме 9 360 руб. на основании исполнительного листа Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан серии ФС N... от дата о долге СТН "Дружба" перед Рахимкуловым Н.И. в размере 19 306 руб. 55 коп. и Пангаев О.В. расписался в принятии заявления (Приложения 1, 2). Тем самым дата указанный взаимозачет осуществился, согласно статье 410 ГК РФ и его долг перед ТСН "Дружба" по членским взносам за 2016-2018 гг. аннулировался. Но правление этот законно оформленный и проведенный взаимозачет не признало и прислало ему уведомление от 9 апреля 2019 года о долге по членским взносам за 2016-2018 годы и другие сборы в сумме 12 112 руб. + 10 % за просрочку оплаты, итого 13 312 руб., а также по членским взносам за 2019 год в сумме 3 774 руб., в общей сумме 15 886 руб. (без учета 10%-ной наценки за просрочку), подписанное членами правления ТСН "Дружба" Пангаевым О.В., Селимовым Э.Ф. и Савиным В.И., с предложением оплатить до 9 мая 2019 года, иначе обещали обратиться в суд (Приложение 3). Также истец указал, что 29 апреля 2019 года исполнительным директором РОО "За права человека и гражданина" в РБ Жуковой А.Р., представляющей его интересы по доверенности, по почте было направлено заявление на имя председателя правления ТСН "Дружба" Селимова Э.Ф. с просьбой произвести взаимозачет с Рахимкуловым Н.И. по долгу товарищества перед ним на сумму 19 306 руб. 55 коп., согласно исполнительному листу серии ФС N... от 7 августа 2018 года Кушнаренковского районного суда РБ, на сумму оплаты членских взносов или указать основания отказа, но ответа не последовало по причине неполучения письма Жуковой А.Р. (Приложения 4, 5). Факт направления данного обращения председателю правления ТСН "Дружба" Селимову Э.Ф. означает осуществление частичного взаимозачета между Рахимкуловым Н.И. перед ТСН "Дружба" по членским взносам за 2016-2019 годам и другим сборам в общей сумме 15 886 руб. и прекращение соответствующих обязательств Рахимкулова Н.И. перед ТСН "Дружба".
10 мая 2019 года было проведено общее собрание ТСН "Дружба", протокол которого был ему прислан. Истец считает, что протокол сфальсифицирован, поскольку к нему приложены в качестве результатов голосования подписи, которые собирались для учета явки, как указано вверху листа 2 протокола. При этом не указывается, являются ли явившиеся членами товарищества и если не являются, то представлены ли ими доверенности для участия в общем собрании. Например, на том же листе 2 имеются подписи Рахимкулова Н.И (собственник уч.22) и его сына Рахимкулова Э.Н. без указания кто из них является членом товарищества и может голосовать, но обе подписи учитываются как два голоса. По всем вопросам указаны единогласные голосования, чего не могло быть, и не было при решении вопроса об исключении Рахимкулова Н.И. из членов товарищества и продаже на сторону дома сторожа.
12 мая 2019 года казначей Павлова О.А. предъявила истцу акт без указания даты о том, что он якобы 28 августа 2017 года исключен из членов сада (Приложения 8). Акт подписан председателем правления ТСН "Дружба" Селимовым Э.Ф., казначеем Павловой О.А. и членами товарищества Шигаповой С.М. и Файрузовой З. Демонстрируя данный акт, Павлова О.А. обещала показать решение общего собрания об исключении Рахимкулова Н.И. из членов сада, на котором он основан, но затем признала, что такого решения не существует.
20 июля 2019 года истец Рахимкулов Н.И. в порядке подтверждения заявил Пангаеву О.В. о взаимозачете долгов с товариществом по членским взносам за 2016-2019 гг. и иным платежам, согласно уведомлению Рахимкулова Н.И. правлением от 9 апреля 2019 года о долге по членским взносам за 2016-2018 гг. и другим сборам, в сумме 15 886 руб. и вручил копию листа 3 исполнительного листа Кушнаренковского районного суда РБ серии ФС N... от 7 августа 2018 года с рукописным пояснением о взаимозачете долгов с товариществом по членским взносам за 2016-2019 гг. и иным платежам, в получении которого Пангаев О.В. отказался расписаться и заявил об отказе во взаимозачете от имени правления, хотя статья 410 ГК РФ этого не предусматривает (Приложение 9). В подтверждение истец представил аудиозапись разговора Пангаева и Рахимкулова Н.И. 10 мая 2019 года. При этом, десятипроцентная наценка к долгу за просрочку его погашения Рахимкуловым Н.И. не учитывалась, поскольку на общем собрании 10 мая 2019 года данный вопрос не обсуждался и не голосовался и отсутствуют оформленные в соответствии с установленным порядком достоверные документы о принятии законным образом этой нормы ранее.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года постановлено:
исковые требования Рахимкулова Н.И. к ТСН "Дружба" о недействительности решения общего собрания членов товарищества и признании обязательства прекращенным - удовлетворить частично.
Признать прекращенными денежные обязательств Рахимкулова Н.И. перед ТСН "Дружба" на основании частичного взаимозачета его долга по членским взносам и другим платежам в сумме 12 112 руб. и долга ТСН "Дружба" перед Рахимкуловым Н.И. по исполнительному листу Кушнаренковского районного суда РБ серии ФС N... от дата от в сумме 19 306 руб.
Взыскать с ТСН "Дружба" в пользу ФИО3 расходы на проезд в сумме 1 680 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.
В части требований о признании недействительным указанных в протоколе от 10 мая 2019 года решения общего собрания членов ТСН "Дружба" пунктов 8:
- о продаже земельного участка N... с кадастровым номером N... расположенной на нем бани кадастровыми номерами N... стороннему лицу Григорьевой Валентине Николаевне, на которую данный участок в настоящее время оформлен (пункт 14 повестки дня на листе 1 и пункт 13 на листе 9,ошибочно пронумерованном как лист 10, протокола),
- об исключении из членов товарищества (пункт 9 повестки дня на листе 1 и пункт 9 на листах 7 и 8, ошибочно пронумерованном как лист 9, протокола) - отказать.
В апелляционной жалобе Рахимкулов Н.И. просит отменить решений суда первой инстанции в части, которой ему отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с незаконностью и необоснованностью.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица Григорьевой В.Г.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу от председателя Правления ТСН Горбаневой С.А. в суд апелляционной инстанции также поступила апелляционная жалоба на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Рахимкулова Н.И. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления председателя Правления ТСН "Дружба" Горбаневой С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Рахимкулова ФИО21 к ТСН "Дружба" о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной председателем Правления ТСН "Дружба" Горбаневой С.А. апелляционной жалобы.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Ю.А. Батршина
В.Н. Милютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка