Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-6166/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-6166/2020
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ковеза Н.В. к Райковой Н.С. о взыскании суммы долга
по частной жалобе Райковой Н.С.
на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10 июня 2020 года, которым Ковеза Н.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы
установила:
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 6 февраля 2020 года Ковеза Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Райковой Н.С. о взыскании суммы долга.
Истец, не соглашаясь с решением суда, подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, ссылаясь на то, что решение суда получено ею 5 марта 2020 года, 28 марта 2020 года в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, которая определением суда от 13.04.2020 была возвращена и получена ею 29 апреля 2020 года, а затем вновь подана с ходатайством о восстановлении срока.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Райкова Н.С., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч. ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение по делу принято судом 6 февраля 2020 года, мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со абз. 2 п. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 6 февраля 2020 года в адрес Ковеза Н.В. почтовой корреспонденцией не направлялась, а была получена ею лично 5 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 28 марта 2020 года, после чего определением суда от 13 апреля 2020 года данная жалоба была возвращена Ковеза Н.В. и получено ею 29 апреля 2020 года и вновь направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока 30 апреля 2020 года.
Таким образом, судья апелляционной инстанции, учитывая, что копия решения суда была направлена истцу несвоевременно и получена ею лишь 5 марта 2020 года, а в дальнейшем, в кратчайшие сроки после получения копии определения от 13 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы, истец вновь направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Крайникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
