Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6165/2023

Судья Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года апелляционную жалобу Бизиной А. Г. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Дубкову В. А., Филаткиной Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В. С., Бизиной А. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Дубкова Н. В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническоеобслуживание,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Дубкову В.А., Филаткиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В.С., Бизиной А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Дубкова Н.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> является Управляющей организацией многоквартирного <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, д. Чупряково. Ответчики Дубков В,А., Дубков С.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, д. Чупряково, <данные изъяты>А, <данные изъяты>. До настоящего времени ответчики не выполнили обязательств по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры в полном объеме.

Истец просил суд взыскать:

- с Дубкова В.А. задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 78 532,87 руб., пени в размере 61 490,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,99 руб.;

- с Дубкова В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Дубкова Н.В., задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39 266,44 руб., пени в размере 30 745,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,99 руб.;

- с Бизиной А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Дубкова Н.В., задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39 266,44 руб., пени в размере 30 745,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,99 руб.;

- с Филаткиной Н.А., действующей а интересах несовершеннолетней Дубковой В.С. задолженность за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 78 532,87 руб., пени в размере 61 490,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,99 руб.;

- с Дубкова В.А. задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 86 774,49 руб., пени в размере 29 931,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,42 руб.;

- с Филаткиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В.С. задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 86 774,49 руб., пени в размере 29 931,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,42 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с Дубкова В.А. в пользу истца задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 409 147,61 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 291, 47 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Дубков Н.В. в лице законного представителя Бизиной А.Г. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Филаткиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В.С.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, д. Чупряково (л.д.18-19, 30).

Согласно выписке из домовой книги, ответчики Дубков В.А., Дубков С.А., Дубкова В.С., Дубков Н.В. были в спорный период зарегистрированы в жилом помещении <данные изъяты>, расположенном в указанном многоквартирном доме (л.д.41).

Ответчик Дубков С.А. умер <данные изъяты> (л.д.40), в связи с чем был снят с регистрационного учета.

<данные изъяты> несовершеннолетний Дубков Н.В. был снят с регистрационного учета.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Дубковых В.А., С.А. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.13-17).

До настоящего времени ответчики не выполнили обязательств по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры в полном объеме.

Истец представил суду расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры (л.д.24-29, 106).

Расчет, представленный истцом, ответчиками с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, сомнений в достоверности не вызывает и правомерно положен судом в основу решения.

Отменяя решение суда в части в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Филаткиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В.С., судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Дубков С.А. и Филаткина Н.А. являются родителями несовершеннолетней Дубковой В.С., <данные изъяты> г.р.

Дубкова В.С. зарегистрирована в жилом помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, д. Чупряково, <данные изъяты>А (л.д.41).

В соответствии со ст.ст.68-69, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67-69 Жилищного кодекса РФ наниматели несут солидарную ответственность за полную и своевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу п.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Принимая во внимание, что Дубков С.А. умер <данные изъяты>, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Филаткиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Филаткиной Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В. С..

В отмененной части постановить по делу новое решение, изложив второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать в солидарном порядке с Дубкова В. А. и с Филаткиной Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Дубковой В. С., в пользу <данные изъяты> задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 409 147 руб. 61 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 291руб. 47 коп.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка