Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 октября 2020 года №33-6165/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-6165/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Солнышко" к Джафарову Я. А. о взыскании задолженности по членским взносам, встречному иску Джафарова Я. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнышко" о признании решений общих собраний недействительными по апелляционной жалобе Джафарова Я. А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано,
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Солнышко" (далее -
СНТ "Солнышко") обратилось в суд с иском к Джафарову Я.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по членским взносам за период с 01 мая 2019 года по
30 апреля 2020 года в размере 4300 руб., пени за период 16 ноября 2019 года по
10 февраля 2020 года - 369,80 руб.
Джафаров Я.А. обратился к СНТ "Солнышко" со встречным исковым заявлением, просил признать недействительными решения общего собрания
СНТ "Солнышко", оформленные протоколами от <дата> N, от <дата> N, от <дата> N.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
27 мая 2020 года исковые требования СНТ "Солнышко" удовлетворены частично, с Джафарова Я.А. в пользу СНТ "Солнышко" взыскана задолженность по членским и целевым взносам с 01 мая 2019 по 30 апреля 2020 года в размере 4300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных требований, а также встречного иска Джафарова Я.А. отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Джафаров Я.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, об удовлетворении встречного иска. В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии кворума при проведении общего собрания от 10 ноября 2019 года. К протоколу общего собрания был приложен лист голосования от другого ранее не состоявшегося собрания, однако данные обстоятельства, на которые истцом по встречному иску обращалось внимание, не были отражены ни в одном из протоколов судебных заседаний. Считает неправильным вывод суда в части определения количества общего числа членов
СНТ "Солнышко" - 174 члена, тогда как согласно протоколу голосования общее количество членов товарищества составляет 256 человек. Полагает не соответствующим действительности вывод суда о том, что ответчик является членом СНТ. Указывает, что протокол судебного заседания от 18 марта 2020 года содержит информацию о неявке сторон, тогда как в данном судебном заседании принимали участие представитель и председатель СНТ "Солнышко", а также ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), ходатайство которого об истребовании доказательств было рассмотрено и удовлетворено судом. Вместе <данные изъяты>
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, замечание на протокол судебного заседания.
Из текста апелляционной жалобы следует, что ее автором были заявлены замечания на протоколы судебного заседания от 18 марта 2020 года и от
27 мая 2020 года, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, на основании чего суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данное дело по существу.
Вынесенное судом первой инстанции определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 05-26 марта 2020 года содержит выводы суда только по части замечаний на указанный протокол, не позволяет установить факт отклонения иных замечаний на протокол судебного заседания от 18 марта 2020 года, а также замечаний на протокол от 27 мая 2020 года, изложенных в апелляционной жалобе.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Джафарова Я.А. - Шевченко А.С. и представитель СНТ "Солнышко" Несмачная О.А. не возражали против снятия дела с рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение судебной коллегии.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Солнышко" к Джафарову Я. А. о взыскании задолженности по членским взносам, встречному иску Джафарова Я. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнышко" о признании решений общих собраний недействительными по апелляционной жалобе Джафарова Я. А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка