Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-6162/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6162/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-6162/2020
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Соломатиной С.И. и Хрулевой Т.Е.,
при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании по гражданскому делу N 2-1050/2020 письменный отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Горского М. А. - Васильева В.В., поданный в суд апелляционной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области, постановленным 28 августа 2020 года, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Банк ВТБ", предъявленные к Горскому М. А. и Горской А. В., при этом суд первой инстанции расторг кредитный договор N от 09 октября 2015 года, заключенный между ПАО "Банк ВТБ" и Горским М.А., присудил к солидарному взысканию с Горского М.А. и Горской А.В. в пользу ПАО "Банк ВТБ" сумму задолженности по кредитному договору N от 9 октября 2015 года и договору поручительства N от 9 октября 2015 года в размере 3.041.155, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.304, 00 рубля, а всего 3.072.459, 94 рублей (л.д.135 - 142)
Этим же решением суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4.669.600, 00 рублей (л.д.135 - 142).
С законностью и обоснованностью постановленного 28 августа 2020 года решения не согласился представитель ответчика Горского М.А. - Васильев В.В., имеющий полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности 78 АБ 9017537 от 15 сентября 2020 года сроком до 1 февраля 2021 года (л.д.153 - 154), представил апелляционную жалобу, в котором просил отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к Горскому М.А. отказать (л.д.149 - 152).
Между тем, до начала апелляционного разбирательства 21 октября 2020 года от Горского М.А. через приемную Ленинградского областного суда поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на судебное решение от 28 августа 2020 года, в котором указал на то, что ему (Горскому М.А.) разъяснены и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы (л.д.166 - 167).
Обсудив заявления Горского М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В связи с поступлением письменного заявления от Горского М.А. с отказом от апелляционной жалобы на стадии апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей:
Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, закрепленное в комментируемой норме право на отказ от апелляционных жалобы, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве. При этом право на отказ от апелляционных жалобы, представления не может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от апелляционных жалобы, представления.
Вместе с тем при рассмотрении и разрешения письменного отказа от апелляционной жалобы на решение суда суд апелляционной инстанции учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы, заявленный Горского М.А. до начала апелляционного разбирательства, носит добровольный и осознанный характер, то у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для принятия отказа Горского М.А. от апелляционной жалобы и прекращения производства по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ ответчика Горского М. А. от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 августа 2020 года, поданный в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Прекратить апелляционное разбирательство по апелляционной жалобе представителя ответчика Горского М. А. - Васильева В.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Судьи:
судья: Бочаров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать