Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-6162/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-6162/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 30 сентября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
Зуб Е. О. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.
23 июля 2020 года в суд поступило ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование", не согласившись с определением судьи в части приостановления производства по делу, просит определение судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2020 года частная жалоба на определение судьи от 27 июля 2020 года возвращена, в связи с отсутствием доводов о несогласии с приостановлением производства по делу.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование", не согласившись с определением судьи о возврате частной жалобы, просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В частной жалобе на определение судьи о приостановлении производства по делу были указаны доводы, по которым ответчик не согласен с определением суда в обжалуемой части.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение о приостановлении производства по делу, судья суда первой инстанции, исходил из того, что, в частной жалобе отсутствуют доводы о несогласии с приостановлением производства по делу, в части которой обжалуется определение суда о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи суда первой инстанции о необходимости возвращения частной жалобы, поскольку заявителем указаны обстоятельства, на которых основаны его требования.
Кроме того, оценку доводам, содержащимся в частной жалобе, дает суд апелляционной инстанции, тогда как действия суда первой инстанции ограничены положениями ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение о возврате частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба на определение от 27.07.2020 г. о назначении экспертизы, апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2020 года о возврате частной жалобы о назначении автотехнической экспертизы - отменить.
Назначить рассмотрение частной жалобы АО "АльфаСтрахование" по гражданскому делу по иску Зуб Е. О. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года о назначении автотехнической экспертизы на 21.10.2020 г. в 12,00 ч..
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
