Определение Верховного Суда Чеченской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-616/2021

<адрес> 10 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Чеченского регионального филиала к государственному унитарному предприятию "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Чеченского регионального филиала к государственному унитарному предприятию "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о замене на стадии исполнительного производства государственного унитарного предприятия "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" на правопреемника ООО "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" (ИНН 2001002220, ОГРН 1192036001882, адрес (место нахождения): Чеченская Республика, <адрес>).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено.

Произведена замена должника по исполнительным листам ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, ФС N от ДД.ММ.ГГГГ - заемщика/залогодателя - ГУП "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" (ИНН 2020001359, ОГРН 1022001943765, адрес (место нахождения): Чеченская Республика, <адрес>) правопреемником - заемщиком/залогодателем - ООО "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" (ИНН 2001002220, ОГРН 1192036001882, адрес (место нахождения): Чеченская Республика, <адрес>).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).

В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела:

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации).

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как усматривается из материалов дела, должник унитарное предприятие "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" приватизировано и реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии".

В связи с этим унитарное предприятие "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" выбыл из спорных правоотношений. Его права и обязанности перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии".

Суд первой инстанции обоснованно установил основания для удовлетворения заявления о замене должника унитарного предприятия "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" на общество с ограниченной ответственностью "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии".

Доводы частной жалобы о том, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа, считаю не основанными на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела видно, что АО "Россельхозбанк" предъявил исполнительный лист к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также нельзя признать обоснованными доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка