Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-616/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., при секретаре Коневой Т.М., рассмотрела частную жалобу Доведеско Георгия Константиновича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Возвратить Доведеско Георгию Константиновичу поданную им на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2017 года частную жалобу по гражданскому делу N 2-2170/2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2017 исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Доведеско Г.К. о вселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2017 решение Ноябрьского городского суда от 03.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

28.12.2020 Доведеско Г.К. обратился в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене заочного решения от 03.10.2017.

Определением Ноябрьского городского суда от 29.12.2020 заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю Доведеско Г.К.

11.01.2021 Доведеско Г.К. подана частная жалоба, при этом в водной части частной жалобы указано, что она подана на определение Ноябрьского городского суда от 29.12.2020, а в просительной части заявитель просит отменить определение Ноябрьского городского суда по гражданскому делу N 2-2170/2020 от 03.10.2017.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2021 частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в материалах гражданского дела N 2-2170/2017 отсутствует определение от 03.10.2017, подлежащее обжалованию.

Заявителем Доведеско Г.К. подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение отменить, указывает, что им была подана частная жалоба на определение от 29.12.2020, о чем прямо указано в тексте самой жалобы, и именно указанное определение он просил отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ноябрьского городского суда от 11.01.2021 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2017 исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Доведеско Г.К. о вселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2017 решение Ноябрьского городского суда от 03.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

28.12.2020 Доведеско Г.К. обратился в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене заочного решения от 03.10.2017.

Определением Ноябрьского городского суда от 29.12.2020 заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю Доведеско Г.К.

11.01.2021 Доведеско Г.К. подана частная жалоба, при этом в водной части частной жалобы указано, что она подана на определение Ноябрьского городского суда от 29.12.2020, из описательно-мотивировочной части также следует, что указанная частная жалоба подана на определение от 29.12.2020.

При наличии сомнений у суда первой инстанции в том, какое определение обжалует заявитель, суд обязан был решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения, в силу требований ст.323 ГПК РФ, с предложением заявителю уточнить, какой судебный акт он обжалует в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять частную жалобу Доведеско Георгия Константиновича на определение Ноябрьского городского суда от 29.12.2020 к производству суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка