Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-616/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-616/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 г. частную жалобу генерального директора АО "МЛРЗ "Милорем" на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 20 декабря 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
АО "МЛРЗ "Милорем" обратилось в суд с иском к Давыдову А.О. о взыскании задолженности в размере 25 608 руб. 28 коп.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 20 декабря 2019 года исковое заявление возращено истцу на основании ч.4 ст.23 ГПК РФ и разъяснено его право обратиться с данным иском к мировому судье Мичуринского района Тамбовской области.
Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор АО "МЛРЗ "Милорем" обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.
Автор жалобы указал, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что данный спор является трудовым и не имеет гражданско-правового характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 4 ст.23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что цена иска составляет 25 608,28 руб., соответственно требования истца подлежат рассмотрению мировым судьей.
Согласно исковому заявлению, иск предъявлен в порядке, предусмотренном ст.ст.249,392 ТК РФ и основан на трудовых отношениях сторон.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции и полагает, что они были преждевременными, поскольку характер правоотношений сторон судом не устанавливался.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 20 декабря 2019 года отменить, направить материал в суд первой инстанции, для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
