Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-616/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-616/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 февраля 2020 г. дело по жалобе на решение Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 27 ноября 2019 года, которым постановлено расторгнуть кредитный договор N от 03 февраля 2017 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Гусейновым ФИО8
Взыскать с Гусейнова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 03.02.2017 за период с 05.03.2018 по 20.06.2019 (включительно) в размере 207794,21 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 157420,80 руб., просроченные проценты в сумме 47257,12 руб., неустойку в размере 3116,29 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5277,94 руб., а всего 213072,15 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика Питиримовой С.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову Гусеину Мегману оглы о расторжении кредитного договора N от 03.02.2017, взыскании с ответчика задолженности за период с 05.03.2018 по 20.06.2019 (включительно) в сумме 207794,21 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157420,80 руб., просроченные проценты в сумме 47257,12 руб., неустойка в размере 3116,29 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5277,94 руб.
В обоснование иска указано на то, что 03.02.2017 ПАО Сбербанк и Гусейнов Г.М.о. заключили кредитный договор N на сумму 179700,00 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику в рамках досудебной стадии урегулирования спора было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об изменении решения суда и указывает на прежние обстоятельства о том, что 29700 руб. не относится к сумме полученного кредита, поскольку является суммой комиссии банка за участие в программе страхования и компенсации банка на оплату страховой премии. Указал, что получил фактически кредит в сумме 150000 руб. Апеллянт в жалобе приводит расчет, по которому за тот же период общая сумма подлежащая взысканию составит 167113,67 руб. и просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности: по основному долгу в сумме 29700 руб., по уплате процентов в размере 8864,25 руб., неустойки 2116,29 руб.
В возражениях на жалобу представителем банка ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждено, что 03.02.2017 ПАО Сбербанк предоставил Гусейнову Г.М.о. потребительский кредит в сумме 179700,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых.
В этот же день ответчиком было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, которым он выразил добровольное согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Подпункт 5.2. заявления содержит информацию об условиях страхования и о размере единовременного платежа (тарифа) за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 27 763,65 руб.
Предусмотрено, что данная плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым способом: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счета банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО Сбербанк.
Таким образом, выбор способа оплаты платежа был предоставлен ответчику на его усмотрение. На основании данного заявления по поручению ответчика за счет кредитных средств банк осуществил перевод денежных средств в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере 27763,65 руб.
Поэтому доводы жалобы о том, что действительный размер кредита составляет меньшую сумму не основаны на материалах дела и не могут быть приняты во внимание.
На основании пп. 6 индивидуальных условий договора Гусейнов Г.М.о. обязался ежемесячно каждое 3 (третье) число месяца аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пп. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В силу п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк 09.10.2018 N предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование истца осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По расчету истца, проверенному судом 1 инстанции задолженность по кредитному договору за период с 05.03.2018 по 20.06.2019 (включительно) составляет 207794,21 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157420,80 руб., просроченные проценты в сумме 47257,12 руб., неустойка в размере 3116,29 руб.
Доказательств, подтверждающих меньший размер задолженности ответчиком не представлено, в т.ч. в суд 2 инстанции.
Учитывая изложенное суд обоснованно удовлетворил требования истца о расторжении кредитного договора N от 03.02.2017 и взыскании указанной задолженности.
Оснований к пересмотру решения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
