Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-616/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-616/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года дело по иску Шустиковой Оксаны Юрьевны к ООО "СХП Воловский Колос", Шустикову Игорю Викторовичу о возмещении имущественного вреда, поступившее по апелляционной жалобе Шустиковой О.Ю. на решение Горшеченского районного суда Курской области от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Шустиковой Оксаны Юрьевны о взыскании в ее пользу в возмещение материального ущерба с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Воловский Колос" 604038 (шестьсот четыре тысячи тридцать восемь) рублей 60 копеек и с Шустикова Игоря Викторовича 67115 (шестьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 40 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 47069 (сорок семь тысяч шестьдесят девять) рублей 10 копеек отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Шустикова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "СХП Воловский Колос", Шустикову И.В. о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что 31.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шустикова И.В., управлявшего принадлежащим ей автомобилем Opel Antara госномер N регион, и водителя Гуридова И.Н., управлявшего автомобилем КАМАЗ госномер N, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения, а ей соответственно материальный ущерб. Общий размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составила 671154 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 617 829 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 38725 руб. и оплата услуг по эвакуации автомобиля - 14600 руб. Виновниками в причинении ей материального ущерба являются оба водителя. При этом доля вины Гуридова И.Н. составляет 90 %, а Шустикова И.В. - 10 %. Виновность водителя Гуридова И.Н. в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, причинении имущественного вреда в результате повреждения автомобиля, выразилась в нарушении им пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, не подал сигнал поворота ни световым указателем, ни рукой, а также не предоставил преимущество в движении водителю Шустикову И.В., который уже находился на встречной для него полосе и выполнял маневр управляемого им транспортного средства. Вина Шустикова И.В. заключается в допущенном им нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выбрал безопасный скоростной режима, отвечающий требованиям безопасности дорожного движения, позволившего в случае возникновения опасности избежать столкновения с управляемым водителем Гуридовым И.Н. автомобилем. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность одного из виновников - ответчика Гуридова И.Н. не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Кроме того, на момент происшествия водитель Гуридов И.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "СХП Воловский Колос". Считает, что обязанность по возмещению причиненного ей имущественного вреда подлежит возложению в долевом порядке в указанных выше процентах от общей суммы причиненного вреда на Шустикова И.В. и ООО "СХП Воловский Колос", поскольку вред был причинен его работником - Гуридовым И.Н. Просит взыскать в ее пользу в счет возмещение вреда с ООО "СХП Воловский Колос" 604038 руб. 60 коп., и с Шустикова И.В. - 67115 руб. 40 коп. Кроме того, при подаче иска ею были понесены судебные расходы в общей сумме 42069 руб. 10 коп., в том числе по оплате стоимости экспертизы в размере 15000 руб., почтовых услуг в размере 957 руб. 10 коп., по оплате госпошлины в размере 9912 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., которые также просит взыскать в полном объеме с ООО "СХП Воловский Колос".
Ответчик Шустиков И.В. заявленный иск не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шустикова О.Ю. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что 31.10.2015 г. в 12-м часу на 10-м километре автодороги "Волово-Ливны" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шустикова И.В., управлявшего автомобилем Opel Antara госномер N регион, принадлежащего Щустиковой О.Ю., и водителя Гуридова И.Н., управлявшего автомобилем КАМАЗ госномер N регион, зарегистрированного на праве собственности за ОАО "Элеватор Рамонский", находящегося в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства N 8 от 20.07.2015 г. в пользовании и владении ООО "СХП Воловский Колос".
Гуридов И.Н. состоял с указанным обществом в трудовых отношениях и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении автомашиной выполнял свои непосредственные трудовые обязанности.
В результате ДТП автомобилю Opel Antara госномер N регион были причинены механические повреждения, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Antara госномер N регион согласно экспертным заключениям без учета износа составляет 617829 руб. 36 коп., а утрата его товарной стоимости - 38725 руб. 80 коп.
Расходы Шустиковой О.Ю. на эвакуацию принадлежащего ей транспортного средства с места ДТП составили 14600 руб.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 Правил).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил).
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п. 8.8 Правил).
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа (п. 8.9 Правил).
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил).
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2 Правил).
Судом также установлено, что водитель Шустиков И.В., управляя автомобилем Opel Antara госномер N регион, в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 ПДД, видя двигавшийся впереди него в попутном ему направлении автомобиль КАМАЗ госномер N регион, под управлением водителя Гуридова И.Н., игнорируя включенный последним световой указатель, свидетельствующий о намерении совершить маневр поворота налево, а также имевшуюся на участке автодороги дорожную линию разметки разметка 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1, при которой обгон запрещен, заведомо понимая о невозможности завершения маневра обгона в пределах указанной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ госномер N регион, под управлением водителя Гуридова И.Н., выполнявшего маневр поворота налево вне перекрестка.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, Шустиков И.В. является виновником произошедшего ДТП, водитель Гуридов И.Н. правил дорожного движения не нарушал и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к нему и ООО "СХП Воловский Колос" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями водителя Гуридова И.Н. с наступившими последствиями в виде причинения технических повреждений автомобилю истца. Водитель Шустиков И.В., управляя автомобилем Opel Antara госномер N регион, правом преимущественного проезда в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, не пользовался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к Шустикову И.В., суд правильно исходил из того, что получивший в результате ДТП механические повреждения автомобиль Opel Antara госномер Н 433 АХ 46 регион, зарегистрирован за Шустиковой О.Ю., но является совместной собственностью супругов Шустиковых О.Ю. и И.В.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Ссылка в жалобе о том, что водитель Гуридов И.Н. перед началом выполнения маневра не включил указатель поворота, опровергаются всеми материалами дела, из которых следует, что маневр обгона Шустиков И.В. начал совершать на встречной полосе, указатель левого поворота был включен у автомобиля КАМАЗ госномер N регион.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горшеченского районного суда Курской области от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шустиковой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
