Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-616/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-616/2018
Судья - Степанова С.Н. 14.02.2018г. 33-616/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котихиной А.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Борстройматериалы" и представителя Общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича" - Зыкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Борстройматериалы" и представителя Общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича" Зыкова М.В. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года, которым заявление Васильева С.Н. о применении мер по обеспечению иска удовлетворено и постановлено:
в обеспечение иска Васильева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича" и Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Борстройматериалы" о защите прав потребителя, наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Фирма "Борстройматериалы" ИНН <...>, ОГРН <...>, в том числе на расчетный счет N <...> в ПАО УКБ "Новобанк" <...>, корреспондентский счет <...> в пределах суммы 1517400 руб.;
определение обратить к немедленному исполнению. Направить копию данного определения сторонам по делу и в ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области,
установила:
Васильев С.Н. обратился в Боровичский районный суд с иском к ООО "Завод силикатного кирпича" и ООО "Фирма "Борстройматериалы" о защите прав потребителя.
Одновременно истец в целях обеспечения иска просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Фирма "Борстройматериалы" ИНН <...>, ОГРН <...>, в том числе на расчетный счет N <...> в ПАО УКБ "Новобанк" <...>, корреспондентский счет <...> в размере заявленных требований на сумму не менее 1517400 руб., а также денежные средства на сумму не менее 1517400 руб. ООО "Завод силикатного кирпича", поскольку непринятие этих мер может затруднить исполнение решения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, генеральный директор ООО "Фирма "Борстройматериалы" и представитель ООО "Завод силикатного кирпича" Зыков М.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав генерального директора ООО "Фирма "Борстройматериалы" и представителя ООО "Завод силикатного кирпича" Зыкова М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска в отношении ООО "Фирма "Борстройматериалы", судья руководствовался ст. ст. 139, 140 ГПК РФ счел необходимым принять меры по обеспечению иска, указав, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Судья принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Фирма "Борстройматериалы" в пределах суммы заявленных исковых требований, однако суд не учел, что договор купли-продажи недвижимого имущества, о расторжении которого предъявлены требования, был заключен между ООО "Завод силикатного кирпича" (продавец) и Васильевым Н.А., Васильевым С.Н. (покупатели).
Кроме того, определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года, заявление Васильева С.Н. о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, в обеспечение иска Васильева С.Н. наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Завод силикатного кирпича" в размере заявленных требований.
Таким образом, принятые судьей меры по обеспечению иска не могут быть признаны необходимыми для обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу, отказывая Васильеву С.Н. в удовлетворении заявления о принятии заявленных мер по обеспечению иска в отношении ООО "Фирма "Борстройматериалы".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года отменить.
В удовлетворении заявления Васильева С.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Фирма "Борстройматериалы" - отказать.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи А.В. Котихина
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
