Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-6161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Галенко В. А., Хуснутдиновой И. И.,

с участием прокурора Лазаревой Н. А.,

при секретаре Никулиной Д. Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-598/2021 по иску Щеглова В.Н. и Малышевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "ПКФ "СЭД" на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Щеглов В. Н. и Малышева А. В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" (далее - ООО "ПКФ "СЭД") о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью их близкого родственника.

В обоснование исковых требований указано, что сын Щеглова В. Н. и брат Малышевой А. В. - Щеглов Е.В. с 19 июня 2017 года неофициально работал у ответчика разнорабочим. 12 сентября 2017 года в ходе буксировки судов, находясь на барже "Заря" в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей ссоры Щеглов Е. В. пропал, его поиски результатов не дали. Решением Комсомольского районного суда от 9 апреля 2019 года Щеглов Е. В. объявлен умершим. Истцы считают, что смерть Щеглова Е. В. произошла по причине существенного нарушения работодателем ООО "ПФК "СЭД" норм трудового законодательства, в том числе связанных с охраной труда. Гибелью близкого родственника истцам причинены неизмеримые нравственные страдания.

В связи с изложенным, Щеглов В. Н. и Малышева А. В. просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб каждому.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ПКФ "СЭД" в пользу Щеглова В. Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб, в пользу Малышевой А. В. - 150000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ПКФ "СЭД" просит решение суда изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

В возражений на апелляционную жалобу прокурор указал, что с решением суда согласен, просил жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Щеглов В. Н. приходится отцом, а Малышева А. В. - родной сестрой Щеглову Е. В. (л. д. 8, 35 - 37).

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2019 года Щеглов Е. В. объявлен умершим. Данным решением установлено, что Щеглов Е. В. пропал без вести в ночь с 11 на 12 сентября 2017 года при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель в результате несчастного случая, а именно: пропажа Щеглова Е. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время с баржи на ходу на акватории реки Амур, имеющей низкий температурный режим (л. д. 9 - 10).

Постановлением следователя Комсомольского-на-Амуре следственного отдела на транспорте от 20 сентября 2018 года уголовное дело, возбужденное по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшее смерть человека, прекращено за отсутствием состава преступления (л. д. 58 - 65).

Постановлением следователя Комсомольского-на-Амуре следственного отдела на транспорте от 20 октября 2018 года в возбуждении уголовных дел по статьям 105, 109, 110 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием события преступления (л. д. 53 - 57).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на обстоятельства, установленные имеющим преюдициальное значение решением Амурского городского суда от 21 октября 2020 года, исходил из наличия между ООО "ПКФ "СЭД" и Щегловым Е. В. фактических трудовых отношений и установил, что смерть последнего была обусловлена отсутствием надлежащей организации безопасности и охраны труда со стороны работодателя.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласен.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу каждого из истцов, городской суд исходил из того, что жизнь и здоровье бесценны; что смертью Щеглова Е. В., произошедшей в результате несчастного случая на производстве, его близким родственникам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях об утрате сына и единственного брата. При этом суд учел поведение самого Щеглова Е. В., который распивал спиртные напитки на плавсредстве, что также явилось одной из причин несчастного случая.

По мнению судебной коллегии, вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного истцам морального вреда мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применены правильно.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также характер нравственных страданий истцов, степень которых установлена судом из их пояснений в судебном заседании и показаний, данных в рамках расследования уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканных сумм компенсации в сторону уменьшения.

Доказательств, опровергающих выводы районного суда, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Щеглова В.Н. и Малышевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "ПКФ "СЭД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка