Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-6161/2021

12 мая 2021 года <адрес>

Красноярский ФИО2 суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Литвинцевой Елены Михайловны о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе АО "Фирма Культбытстрой"

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Литвинцевой Елены Михайловны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Фирма Культбытстрой" в пользу Литвинцевой Елены Михайловны судебные расходы в размере 21 681 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек".

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.09.2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.12.2020 года, исковые требования Литвинцевой Е.М. к АО "Фирма Культбытстрой", МКУ "АПБ" о взыскании денежных средств удовлетворены частично. 29.09.2020 года от Литвинцевой Е.М. и ее представителя Булака М.Е. поступило заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 51 500 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО "Фирма Культбытстрой" - Звягин М.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявленная истцом стоимость досудебной экспертизы явна завышена. Кроме того, доверенность выдана не для представления интересов стороны истца по конкретному делу.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, выделенный из гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и направить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления на основании следующего.

В силу ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

По смыслу приведенных норм в апелляционную инстанцию направляется гражданское дело вместе с частной жалобой.

Вместе с тем, частная жалоба представлена с выделенными из гражданского дела материалами в виде копий, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его законность и обоснованность.

Исходя из изложенного, на основании п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по частной жалобе подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

В сформированном по частной жалобе представителя ответчика АО "Фирма Культбытстрой" - Звягина М.В. материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют необходимые для рассмотрения частной жалобы копии документов, заверенные судом первой инстанции, в том числе документы, на которые ссылается заявитель частной жалобы (акт торгово-промышленной палаты Красноярского края, доверенность).

Указанные недостатки оформления выделенного в отдельное производство материала по частной жалобе на определение суда от 12.02.2021 года, лишают суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть частную жалобу по существу, а также проверить содержащиеся в ней доводы.

С учетом изложенного, материал по частной жалобе, выделенный в отдельное производство из гражданского дела, подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления с последующим направлением частной жалобы на судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 322 - 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе АО "Фирма Культбытстрой" на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года возвратить в Дивногорский городской суд Красноярского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка