Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33-6161/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-6161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,
судей Жельнио Е.С., Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года гражданское дело (УИД 27RS0010-01-2019-000989-49, N 2-1404/2020) по иску финансового управляющего Меньшова К. А. в интересах индивидуального предпринимателя Ворончихиной Т. В. к Марковкину А. И. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий ИП Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. обратился в суд с иском к Марковкину А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 917 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 334 240,77 руб., в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2019 г. ИП Ворончихина Т.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества, в ходе осуществления которой установлено безосновательное приобретение ответчиком в период с 13.12.2016 по 01.08.2017 г. за счет Ворончихиной Т.В. путем перечисления на счет денежных средств в указанном размере.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2020 г. финансовому управляющему ИП Ворончихиной Т.В. Меньшову К.А. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец финансовый управляющий ИП Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом представленных доказательств.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Марковкина А.И. Савенко М.Г. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель истца Тюняев А.А. апелляционную жалобу поддержал, дополнив доводом о нарушении судом норм процессуального права вследствие рассмотрения дела в отсутствие истца без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Савенко М.Г. выразила согласие с решением суда, поддержав доводы возражений на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4-5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст.ст.113, 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Установленный процессуальным законом порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания исходит из обеспечения возможности сторонам в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие финансового управляющего Меньшова К.А. и Ворончихиной Т.В., суд исходил из надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Между тем, материалы дела сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.06.2020 г., в котором закончилось разбирательство дела, не содержат.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для вывода об их надлежащем извещении, и как следствие для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску финансового управляющего Меньшова К. А. в интересах индивидуального предпринимателя Ворончихиной Т. В. к Марковкину А. И. о взыскании неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции.
Председательствующий судья Т.А. Разуваева
Судьи Е.С. Жельнио
Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка