Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2022 года Дело N 33-6160/2022

Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 24 сентября 2020 года,

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО "ЭнергоОпт" к ООО "ИСК "ЛСК", Севрову Д.И., Митрофанову А.П. о взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов, судебных расходов.

20.05.2022 ООО "Дельта" обратилось в Гатчинский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение, указывая, что 13.11.2020 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было возбуждено дело А56-99654/2020 о признании ООО "ИСК "ЛСК" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 21.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 ООО "ИСК "ЛСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабяк И.А. Определением указанного суда от 08.10.2021 в реестр требований кредиторов было включено требование ООО "Дельта" в размере 5 574 000 руб. 21.04.2022 на официальном сайте Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было опубликовано определение суда от 20.04.2022 по делу А56-99654/2020/тр.20 о принятии к производству суда заявления ООО "ЭнергоОпт" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 20 741 504,43 руб. При ознакомлении с материалами дела ООО "Дельта" стало известно, что в обоснование задолженности, предъявленной ООО "ЭнергоОпт" к включению в реестр требований кредиторов должника, представлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N 2-2940/2020. Конкурсный кредитор ООО "Дельта" полагает, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование ООО "ЭнергоОпт", представил апелляционную жалобу, на подачу которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года ООО "Дельта" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 года.

Представитель ООО "Дельта" Демина Я.О. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 28 июля 2022 года определения, представила частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ООО "ЭнергоОпт" предъявил свои требования к должнику в размере 20 741 504,43 руб. только 02.03.2022 года (прияты Арбитражным судом 20.04.2022), оснований к обжалованию судебного акта, на котором основаны требования, ранее указанной даты у подателя жалобы не имелось.

Таким образом, полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

ООО "ЭнергоОпт" представлены возражения на частную жалобу, в которых содержится критическая оценка ее доводов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено: если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дельта" в восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 24 сентября 2020 года, суд первой инстанции указал, что доказательств того, что ООО "Дельта", будучи лицом, не привлеченным к участию в деле, своевременно предприняло меры для обжалования судебного акта, которым, по его мнению, нарушены его права, заявителем не представлено.

Следует согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно материалам дела обжалуемое решение в окончательной форме принято 01.10.2020, последний день подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, 02.11.2020.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока поданы 20.05.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу более чем на полтора года.

ООО "Дельта" в обоснование своего заявления указывало на то, что оно узнало об обжалуемом решении при ознакомлении с материалами спора о включении требования ООО "ЭнергоОпт" в реестр требований кредиторов ООО "ИСК ЛСК", о принятии которого определение арбитражного суда опубликовано в КАД Арбитр 21.04.2022.

Однако судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Дельта" могло и должно было узнать об обжалуемом решении с 06.08.2021 в связи со следующим.

В абз. 4 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу N А56-99654/2020/з.1 принято к производству заявление ООО "ЭнергоОпт" о признании ООО "ИСК "ЛСК" банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов, основанное на договоре поставки от 20.05.2019 N ЭО/29-05/19, по которому взыскана задолженность по настоящему делу.

В последующем указанное требование ООО "ЭнергоОпт" признано арбитражным судом обоснованным и определением от 09.12.2021 по делу N А56-99654/2020/з.1(тр.1) включено в реестр требований ООО "ИСК "ЛСК".

Таким образом, с учетом приведенных выше положений, у ООО "Дельта" право на ознакомление, а также потенциальная возможность узнать о требованиях иных кредиторов возникло с момента принятия арбитражным судом требования у ООО "Дельта" к производству - то есть с 06.08.2021, в то время как заявление ООО "ЭнергоОпт" и решение по настоящему делу были приняты арбитражным судом к своему производству 10.03.2021 (л.д. 16-17, 24-33 т. 2).

Следовательно, обжалуемое решение суда присутствует в материалах дела N А56-99654/2020/з.1(тр.1) с 10.03.2021, и заявитель мог ознакомиться с ним с 06.08.2021 (с даты возникновения у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, и, соответственно, права на ознакомление с материалами дела) и должен было узнать о его наличии.

Также ссылка на решение суда от 24.09.2020 по делу N 2-2940/2020 имеется в определении арбитражного суда от 09.12.2021 о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО ИСК "ЛСК" перед ООО "ЭнергоОпт", взысканной ранее по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии полагает, что у ответчика имелась возможность реализовать своевременно свое процессуальное право на обжалование судебного постановления, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, правомерно не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

По существу доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года без изменений, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка