Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6160/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ваулина А.Б.
судей: Копылова В.В., Мещеряковой Е.А.
при секретаре Попова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа N 2-1343/2020 по иску ПАО Страховая компания "Росгосстрах" к Савину Роману Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса, о возмещении убытков в порядке регресса, по апелляционной жалобе ПАО Страховая компания "Росгосстрах"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2020 г.
(судья районного суда Лисицкая Н.В.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ответчику Савину Р.И., указав, что 9 ноября 2019 г. ответчик, управляя автомобилем марки "KIA", регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем марки "Renault Logan", регистрационный знак N, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности, риск наступления гражданской ответственности ответчика перед третьими лицами был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". В соответствии с условиями договора ПАО СК "Росгосстрах" выплатило владельцу автомобиля марки "Renault Logan", регистрационный знак N страховое возмещение в сумме 70900 руб. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, однако ответчик в установленный Законом об ОСАГО пятидневный срок не направил истцу извещение о ДТП, в связи с чем у истца возникло право на взыскание выплаченной суммы.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Савина Р.И. убытки в порядке регресса в размере 70900 руб., а также судебные расходы (л.д.2-4).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Савинау Р.И. о возмещении убытков в порядке регресса отказано (л.д.134,135-137).
ПАО СК "Росгосстрах" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме (л.д.140-141).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки "KIA Cerato", г.р.з. N принадлежащего на праве собственности Савину Р.И. и под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" и автомобиля марки "Renault Logan", г.р.з. N, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д.42).
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку Савин Р.И. свою вину в совершении ДТП признал.
В результате ДТП автомобилю марки "Renault Logan", г.р.з. О972СН36, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства, экспертном заключении (л.д. 58-91).
Согласно заключения независимой технической экспертизы N 1091799 от 19.11.2019, выполненного ООО "Группа содействия Дельта", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Renault Logan", г.р.з. N,с учетом износа составила 70900 руб. (л.д. 65-91).
12 ноября 2019 г. между ФИО8 и ФИО7. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с СПАО "Ингосстрах" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ N, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в связи с ДТП от 09.11.2019 с участием автомобиля "Renault Logan", г.р.з. N, под управлением ФИО8 (собственник ФИО8 (потерпевший)) и "KIA Cerato", г.р.з. N, под управлением Савина Р.И., подтвержденного извещением о ДТП от 09.11.2019 (л.д. 53-55).
19 ноября 2019 г. ФИО7 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 44-45).
4 декабря 2019 г. СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 70900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 94).
Впоследствии, указанная сумма, в соответствии с платежным поручением от 17 декабря 2019 г. была перечислена ПАО СК "Рогсгосстрах" на счет СПАО "Ингосстрах" (л.д. 95).
Также судом установлено, что на момент ДТП между истцом и собственником автомобиля "KIA Cerato", г.р.з. N,был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N сроком страхования с 00 час. 00 мин. 18 февраля 2019 г. до 24 час. 00 мин. 17 февраля 2020 г. (л.д. 126-127).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во вниманию дату дорожно-транспортного происшествия и изменения, внесенные в статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым пункт "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Закона утратил силу с 1 мая 2019 года, исходил из того, что требования истца основано не на договоре, а на законе, утратившем силу, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в порядке регресса.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, при верном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
Довод апелляционной жалобы о применении пункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку договор страхования между сторонами был заключен до 01.05.2019 года, является несостоятельным и основанном на ошибочном толковании норм права.
Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие.
Учитывая положения вышеуказанного закона, дату дорожно-транспортного происшествия, обращение ПАО СК "Росгосстрах" в суд с иском после утраты нормы права, предусматривающей право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2020 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
