Определение Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года №33-6159/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-6159/2020
город Ярославль
Ярославский областной суда в составе судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
22 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления отказать".
По делу установлено:
решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соколову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 935-37781154-810/14ф от 4 марта 2014 года.
15 июня 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, конкурсный управляющий находится в г. Москве, пропуск срока связан с введением мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции и ограничениями, введенными в г. Москве.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
С данным выводом не могу согласиться по следующим причинам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года (вопрос N 4), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 3 марта 2020 года, направлено в адрес конкурсного управляющего 4 марта 2020 года и получено 16 марта 2020 года. Срок обжалования решения истекал 3 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба для направления в суд сдана истцом в отделение почтовой связи 28 марта 2020 года. Определением судьи от 6 апреля 2020 года жалоба оставлена без движения, заявителю представлен срок до 6 мая 2020 года для устранения недостатков - представления мотивированной жалобы, квитанции по оплате государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле. Определением судьи от 13 мая 2020 года жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Вновь с апелляционной жалобой истец обратился 9 июня 2020 года, направив ее почтой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294 на территории Российской Федерации в период с 4 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года были установлены нерабочие дни в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Государственная корпорация не относится к перечню организаций, на работу которых не распространялось действие данных Указов.
Введенные ограничения без сомнений вызвали сложности в организации работы сотрудников ГК "Агентство по страхованию вкладов".
С момента окончания нерабочих дней апелляционная жалоба была подана конкурсным управляющим в разумный срок.
Принимая во внимание принятые ограничительные меры в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, считаю, что причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежащим восстановлению.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" срока на принесение апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 марта 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 марта 2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка