Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6158/2021

г.Екатеринбург

29.04.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобановой Е.В. к администрации Сысертского городского округа, Новоселовой И.В., Новоселову В.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному иску Новоселовой И.В., Новоселова В.Г. к Колобановой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе забора, по частной жалобе Новоселова В.Г., Новоселовой И.В. на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 03.02.2021 об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по делу,

УСТАНОВИЛА:

определением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.09.2020, с учетом определений Сысертского районного суда Свердловской области от 30.09.2020 и от 21.12.2020 об исправлении описок в нем, утверждено мировое соглашение, заключенное между Колобановой Е.В., НовоселовойИ.В., Новоселова В.Г., производство по гражданскому делу прекращено.

18.01.2021 Колобанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения вышеназванного судебного акта до 01.07.2021, приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса об отсрочке.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 03.02.2021 Колобановой Е.В. предоставлена отсрочка исполнения определения Сысертского районного суда Свердловской области от 08.09.2020 об утверждении мирового соглашения по делу до 30.05.2021.

В частной жалобе Новоселова И.В. и Новоселов В.Г. просят вышеназванное определение суда первой инстанции отменить, в предоставлении отсрочки отказать.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, Колобанова Е.В. ссылалась на то, что между сторонами была достигнута договоренность о переносе лишь одной постройки, расположенной вблизи земельного участка с кадастровым номером и находящейся на месте общего пользования на расстояние не менее 4-х метров от границы участка с кадастровым номером , в то время как, Новоселовыми В.Г. иИ.В. подано заявление о возбуждении исполнительного производства о переносе двух построек. По мнению Колобановой Е.В., перенос второй постройки невозможен в силу погодных условий и времени года.

Предоставляя Колобановой Е.В. отсрочку исполнения определения Сысертского районного суда Свердловской области от 08.09.2020 об утверждении мирового соглашения по делу до 30.05.2021, суд первой инстанции признал указанные в заявлении причины неисполнения судебного акта в установленный срок уважительными, имеющие исключительный характер.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат имеющимися в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своем заявлении об отсрочке исполнения определения суда Колобанова Е.В. указала, что постройка, в отношении которой было достигнуто соглашение между сторонами, перенесена в предусмотренный срок, а осуществить действия по переносу второй постройки не представляется возможным.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении определения суда в названной части, а также понуждении ее к совершению действий в отношении какой-то иной постройки, неуказанной в мировом соглашении, в нарушение требований закона, не заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 03.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Колобановой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения определения Сысертского районного суда Свердловской области от 08.09.2020 об утверждении мирового соглашения по делу по иску Колобановой Е.В. к администрации Сысертского городского округа, Новоселовой И.В., Новоселову В.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному иску Новоселовой И.В., Новоселова В.Г. к Колобановой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе забора отказать.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка