Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 33-6157/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 33-6157/2022
Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.
при секретаре Ельцовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителей ответчиков Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" пос. Бугры на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года по делу N 2-390/2022, которым удовлетворены исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области к МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" поселка Бугры, Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об обязании оборудовать в дошкольном образовательном учреждении помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года по делу N 2-390/2022 удовлетворены исковые требования Всеволожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" пос. Бугры.
Суд обязал Администрацию МО "Всеволожский муниципальный район", МАО ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" пос. Бугры устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно в срок до 01.09.2022 оборудовать основные входы в здание, входящие в состав объекта, расположенного по <адрес>, контрольно-пропускными пунктами (постами охраны) с установкой в них систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).
Представителями ответчиков Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" пос. Бугры поданы апелляционные жалобы на решение суда, в которых ставится вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 20 сентября 2022 года апелляционные жалобы ответчиков приняты к апелляционному производству и назначены к разбирательству в судебном заседании.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по существу от Всеволожского городского прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ Всеволожского городского прокурора от исковых требований не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, оформлен в письменной форме, не противоречит требованиям закона, мотивирован добровольным устранением ответчиками части допущенных нарушений, а также не истечением установленных законом сроков проведения ответчиками иных необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, правовые последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, то у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожский городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года по делу N 2-390/2022 отменить.
Принять от Всеволожского городского прокурора Ленинградской области отказ от иска к МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" поселка Бугры, Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об обязании оборудовать в дошкольном образовательном учреждении помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации.
Производство по настоящему гражданскому делу N 2-390/2022 по иску Всеволожского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МА ДОУ "Детский сад комбинированного вида N 35" поселка Бугры, Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об обязании оборудовать в дошкольном образовательном учреждении помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
