Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6157/2021

г.Екатеринбург

29.04.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО"Траст") на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2020 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Тагаевой Б.Т. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2014 исковые требования АО "Альфа-Банк" к Тагаевой Б.Т. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты удовлетворены.

26.08.2020 ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора цессии.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2020 заявление ООО "Траст" оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 22.09.2020.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020 заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения, возвращено без рассмотрения по существу со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, 28.10.2020 представитель ООО"Траст" подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, ссылаясь на высокую нагрузку службы документационного обеспечения, получение определения за пределами срока обжалования.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Траст" о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020 отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2021, представитель ООО "Траст" просит определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2020 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года N 13, в случае пропуска лицом, участвующим в деле, процессуального срока такой срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, перечень которых не является закрытым.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Отказывая ООО "Траст" в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020, суд первой инстанции, указал в определении, что копия судебного акта была получена заявителем 09.10.2020, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного (до 23.10.2020) обращения в суд с частной жалобой, не представлено.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предусмотренный законом 15-дневный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2020 истекал 23.10.2020.

Частная жалоба ООО "Траст", согласно штемпелю Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, поступила в электронном виде 28.10.2020 (вх. N 2666).

Вместе с тем, доказательств об отправке, содержащих, в том числе сведения и о дате направления заявителем частной жалобы, материалы дела не содержат, что не позволяет достоверно установить, когда именно была направлена частная жалоба.

Вывод суда о том, что частная жалоба ООО "Траст" подана в электронном виде 28.10.2020 не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с решением вопроса по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО "Траст" срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Тагаевой Б.Т. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка