Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-6156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Шаракина Е.Ю., Исаченко Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Третьи лица на стороне ответчика: МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г.Хабаровску,
по апелляционной жалобе представителя истцов адвоката Т.В. Кушнир на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2021 года,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя истцов адвоката Кушнир Т.В., представителей третьих лиц Максимовского В.С., Фетищевой И.А., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаракин Е.Ю., Исаченко Д.В. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в размере 800 000 руб. в пользу Шаракина Е.Ю., 600000 руб. в пользу Исаченко Д.В.
В обоснование иска указав, что 29.05.2018г. в отношении истцов возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, которое было прекращено 31.05.2019г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием истцам были причинены нравственные страдания, нарушены конституционные права.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Шаракина Е.Ю. в размере 80 000 руб., в пользу Исаченко Д.В. 70 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель истцов адвокат Т.В.Кушнир просит решение суда изменить, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера компенсации морального вреда.
Представители третьих лиц в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражений на них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (статья 151 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.05.2018 года следователем СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Шаракина Е.Ю., Исаченко Д.В.
В отношении Шаракина Е.Ю., Исаченко Д.В. мера пресечения не избиралась, применялась мера процессуального принуждения- обязательство о явке.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску от 31.05.2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых Шаракина Е.Ю., Исаченко Д.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.133 УПК РФ, ст.ст. 151, 1070, 1071, 1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что моральный вред причинен истцам в результате незаконного уголовного преследования, что установлено постановлением о прекращении уголовного преследования, истцы имеют право на реабилитацию, в связи с чем, пришел к выводу о доказанности причинения истцам нравственных страданий в результате такого преследования.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что незаконное уголовное преследование негативным образом сказалось на обычном укладе жизни истцов, к которым была применена мера процессуального принуждения в обязательство о явке.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая, что моральный вред причинен Шаракину Е.Ю. Исаченко Д.В. нарушением их личных неимущественных прав, с учетом личности каждого истца, фактических обстоятельств причинения вреда, объема следственных действий с их участием, пришел к выводу о взыскании в пользу Шаракина Е.Ю. компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., в пользу Исаченко Д.В. в размере 70 000 руб.
Учитывая, что в установленном уголовно-процессуальном порядке истцы имеют право на реабилитацию, заявленное на основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ требование о компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.
Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (ст. 21) право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.
Суд первой инстанции обоснованно учел как фактор, способствовавший нравственным страданиям истцов длительность уголовного преследования (355 дн.), что повлекло нахождение истцов в психотравмирующей ситуации, обострение у Шаракина Е.Ю. имеющегося хронического заболевания.
Определенный судом размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истцов.
Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, оснований для переоценки которых, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов адвоката Т.В. Кушнир - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
