Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-6156/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-6156/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Марченко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО "Юнити Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного,
с частной жалобой представителя истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021, которым заявление возвращено заявителю,
установил:
АО "Юнити Страхование" обратилось в суд с названным заявлением.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021 указанное заявление возвращено заявителю, поскольку не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда от 07.05.2021 об оставлении заявления без движения, а именно не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.
С указанным определением не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление заявлению АО "Юнити Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом документы не подтверждают направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами. Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 07.05.2021, что является основанием для его возвращения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.
В кассовом чеке от 24.05.2021, на который ссылается в частной жалобе истец, как на доказательство направления третьему лицу искового заявления с приложениями, фамилия получателя ценного письма указана как Табешко, тогда как фамилия потребителя, указанного в иске в качестве третьего лица, Бабешко.
Таким образом, в подтверждение направления третьему лицу, участвующего в деле, копии искового заявления с приложенными материалами или вручение ему данных документов соответствующие доказательства (документы) истцом не приложены.
При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2021 года является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021 - оставить без изменения, частную жалобу АО "Юнити Страхование" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
