Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6156/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Хисамова А.Х., при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ШалдыГ.А. на определение Приволжского районного суда г.Казани от 15февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года удовлетворен иск исполнительного комитета муниципального образования г.Казань, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казань" к Шалде Г.А. об устранении нарушений земельного законодательства.

18 января 2021 года Шалда Г.А. почтовым отправлением направила в суд апелляционную жалобу на указанное выше решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что мотивированное решение получено ответчиком только 28 декабря 2020 года по независящим от неё причинам.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Определением суда первой инстанции от 15 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, поданной Шалдой Г.А. ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, и удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо объективно уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено. Также суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о получении ею мотивированного решения Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года лишь 28 декабря 2020 года

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом (часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статей 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года удовлетворен иск исполнительного комитета муниципального образования г.Казань, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казань" к Шалде Г.А. об устранении нарушений земельного законодательства.

В заседании суда первой инстанции в котором были разрешены требования по существу, участвовала Шалда Г.А. и её представитель ГромовС.М., которые присутствовали при оглашении резолютивной части решения. Участникам процесса председательствующим было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 23 декабря 2020 года.

Мотивированное решение ответчик получил 28 декабря 2020 года.

28 января 2021 года Шалда Г.А. направила в суд апелляционную жалобу почтовым отправлением, которая поступила в суд 2 февраля 2021 года. Одновременно с апелляционной жалобой было направлено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, объективно исключающих возможность ее подачи в установленный срок.

Доводы жалобы основанием к отмене обжалуемого определения и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 18 декабря 2020 года не являются, поскольку уважительных причин, по которым пропущенный процессуальных срок может быть восстановлен, не содержит. Невозможность получения решения в установленный законом срока по уважительной причине Шалдой Г.А. не обоснована.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что мотивированное решение ответчиком получено 28 декабря 2020 года и у Шалды Г.А. было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, который согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с даты изготовления решения в окончательной форме, а не с даты получения мотивированного решения, которая может иметь правовое значение только при условии невозможности получения решения ранее указанного выше срока, имеющего императивно-правовое значение.

Таким образом, частная жалобы не содержит доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями для отмены определения суда.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г.Казани 15 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шалды ГА. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Хисамов А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка