Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6155/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-6155/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозевича Ивана Александровича на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-995/2018 по иску Ножовой Лидии Станиславовны к Морозевичу Ивану Александровичу о признании реестровой ошибки,
установил:
решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года, по гражданскому делу N 2-995/2018 по иску Ножовой Лидии Станиславовны к Морозевичу Ивану Александровичу о признании реестровой ошибки, исковые требования истца удовлетворены.
23 марта 2020 года в канцелярию Шелеховского городского суда Иркутской области поступило заявление Ножовой Л.С. о взыскании судебных расходов, в обоснование которого истец указала, что она оплатила расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера по составлению заключения в размере 15 000 руб., услуги представителя в размере 38 000 руб.
Ножова Л.С. просила взыскать с Морозевича И.А. понесенные расходы в размере 54 200 руб.
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года с Морозевича И.А. взысканы в пользу Ножовой Л.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за проведение кадастровых работ в размере 15 000 руб., всего в сумме 27 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.
В частной жалобе Морозевич И.А. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявителем пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов. За восстановлением пропущенного срока заявитель не обращалась.
Полагает, что расходы по проведению кадастровых работ не подлежат возмещению в связи с тем, что заключение кадастрового инженера являлось необходимым доказательством в подтверждение обоснованности предъявленных требований истцом, решение суда принято на основе указанного заключения, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в суде не заявлялось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 указанного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 1 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-995/2018 по иску Ножовой Лидии Станиславовны к Морозевичу Ивану Александровичу о признании реестровой ошибки, исковые требования удовлетворены.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 18 октября 2018 года.
Заявление о возмещении судебных расходов Ножовой Л.С. направлено в Шелеховской городской суд Иркутской области почтой 18 марта 2020 года, поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции 23 марта 2020 года. О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов Ножовой Л.С. обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя, взыскал с Морозевича И.А. в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за проведение кадастровых работ в размере 15 000 руб., всего в сумме 27 000 руб., отказав во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем Ножовой Л.С. в Шелеховский городской суд Иркутской области 23 марта 2020 года, то есть с пропуском данного срока.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Морозевича И.А. судебных расходов по данному гражданскому делу.
Выводы суд о не применении положений ст. 103.1 ГПК РФ к правоотношениям, возникшим до 1 октября 2019 года, являются ошибочными, не соответствующими гражданскому процессуальному законодательству.
При таких обстоятельствах, определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-995/2018 по иску Ножовой Лидии Станиславовны к Морозевичу Ивану Александровичу о признании реестровой ошибки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ножовой Лидии Станиславовны о взыскании с Морозевича Ивана Александровича судебных расходов отказать.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
