Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-6155/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-6155/2019
33-6155/2019
определение






г. Тюмень


06 ноября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Журавлевой Г.М.,




судей


Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.,




при секретаре


Гареевой Г.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чабана С.Т. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск Чабан С.Т. к Калашникову А.С., Калашникову И.С., Ульяновой О.С., Администрации города Тюмени о включении квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 57 кв.м., этаж 2, по адресу: г.Тюмень, <.......> д.88 кв.12 (кадастровый номер <.......>), оставшуюся после смерти Зыковой С.Т., умершей 16.07.2012 года в состав наследственного имущества, признании за Чабан С.Т. право собственности на квартиру в многоквартирном доме, общей площадью 57 кв.м., этаж 2, по адресу: г.Тюмень, <.......> 88 кв.12 (кадастровый номер <.......>), оставшуюся после смерти Зыковой С.Т., умершей 16.07.2012 года, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Чабана С.Т., который отказался от апелляционной жалобы, Калашникова И.С., Калашникова А.С., не возражавших об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чабан С.Т. обратился в суд с иском к Калашникову А.С., Калашникову И.С., Ульяновой О.С., Администрации города Тюмени о включении квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 57 кв.м., этаж 2, по адресу: г.Тюмень, <.......> д.88 кв. 12 (кадастровый номер <.......>), оставшуюся после смерти Зыковой С.Т., умершей 16.07.2012 года в состав наследственного имущества, признании за Чабаном С.Т. право собственности на квартиру в многоквартирном доме, общей площадью 57 кв.м., этаж 2, по адресу: г.Тюмень, <.......> 88 кв. 12 (кадастровый номер <.......>), оставшуюся после смерти Зыковой С.Т., умершей 16.07.2012 года, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 16.07.2012 умерла Зыкова С.Т., <.......> г.р. После смерти Зыковой С.Т. открылось наследство в виде квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 57 кв.м., этаж 2, по адресу: г.Тюмень, <.......> 88 кв. 12 (кадастровый номер <.......>). Зыкова С.Т. не оставила завещания, в связи с чем наследование принадлежащего ей имущества осуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ (наследование по закону). На момент смерти, Зыкова С.Т. в зарегистрированном браке не состояла. Родители наследодателя Зыковой С.Т на момент ее смерти также скончались. Наследниками первой очереди являются дети Зыковой С.Т.: Ульянова О.С., <.......> г.р., Калашников А.С., <.......> г.р., Калашников И.С., <.......> г.р. Данные наследники первой очереди от принятия наследства отказались, в спорной квартире никогда не проживали, претензий в отношении спорной квартиры никогда не предъявляли и не предъявляют. Истец Чабан С.Т. является родным братом умершей Зыковой С.Т., и в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди. Квартира, входящая в состав наследства Зыковой С.Т., была приобретена ею на основании договора дарения от 02.02.2012 года от матери Чабан П.Г.. Фактически, в данной квартире ранее проживала мать истца - Чабан П.Г. совместно с истцом и супругой истца, которые осуществляли уход за матерью и жили совместно с ней в указанной квартире до момента ее смерти. После смерти матери истец с супругой продолжают проживать в спорной квартире, из квартиры никогда и никуда не выезжали. Ни Зыкова С.Т., ни ее дети в данной квартире никогда не проживали, расходы по содержанию квартиры, не несли. Истец обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, но нотариус отказал, пояснив тем, что им пропущен срок для принятия наследства.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Чабан С.Т.
В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам истец заявил об отказе от апелляционной жалобы, указывая, что не желал подавать апелляционную жалобу, все решено мирным путем.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано истцом в заседании судебной коллегии. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ истца Чабана С.Т. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Чабана С.Т. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 июля 2019 года.
Апелляционное производство по жалобе истца Чабана С.Т. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 июля 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка