Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 года №33-6155/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33-6155/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.
судей Агранович Ю.Н. и Перминовой Н.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе И на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому
с И и ИА в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" солидарно взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2014 г. по 28 февраля 2016 г. в сумме 108 987,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379,76 руб., а всего 112 367,62 рублей (сто двеннадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 62 коп.)
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось с иском к И, ИА о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные по адресу: <Адрес обезличен> в период с 1 июня 2014 г. по 28 февраля 2016 г., в размере 108 987,86 рублей и уплаченной государственной пошлины 3 379,76 руб., указав на неисполнение ответчиками возложенной на них законом обязанности по внесению соответствующей платы.
Суд постановилприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит И, полагая, что надлежащих доказательств возникновения у него права на получение с ответчиков требуемых сумм истец в дело не предоставил.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения.
Проверив законность решения суда в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обозрев материалы дела N СП2-320/2018 Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, с октября 2003 г. И является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Вместе с нанимателем по данному адресу проживают члены его семьи, в том числе, и супруга ИА
В спорный период единой теплоснабжающей организацией на территории МО ГО "Воркута", оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, являлось ООО "Тепловые сети Воркуты", переуступившее по договору цессии от 1 марта 2017 г. свое право требования к потребителям услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, к ответчикам, внесения платы (погашения задолженности) ООО "Воркутинские ТЭЦ".
К моменту заключения договора цессии задолженность ответчиков за соответствующие услуги за период с 1 июля 2014 г. по 1 марта 2016 г. составила 108 987,86 рублей.
Установив приведенные обстоятельства, принимая во внимание подтвердившийся факт наличия предъявленной ответчикам ко взысканию задолженности, расчет которой был представлен и доказан истцом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56-57 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск ООО "Воркутинские ТЭЦ" к И-м.
Выводы суда основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела, а потому необоснованными и неправомерными по доводам жалобы ИА признаны быть не могут.
Согласно действовавшему в период спорных правоотношений правовому регулированию (части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации статьи, пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) предоставление коммунальных услуг потребителям на основании заключенного соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией производилось управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом и приступившей к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, приведенное правое регулирование во взаимоотношениях граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг закрепляло общее правило по внесению платы за коммунальные услуги управляющей организации с последующими ее договорными расчетами с ресурсоснабжающей организацией.
Пункт 8 Правил N 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
Таким образом, вопросы, связанные с внесением платы за потребленные коммунальные услуги о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения подлежит определению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления ими своими гражданскими правами.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, в спорный период И-м потребляли для своих личных нужд тепловую энергию, поставляемую им на основании постановления администрации МО ГО "Воркута" от 21 августа 2012 г. N 1782 "О разработке схемы теплоснабжения городского округа "Воркута" ООО "Тепловые сети Воркуты", которое, являясь гарантирующим и единым поставщиком тепловой энергии в условиях Крайнего Севера, обязано было в силу закона принять на обслуживание жилой дом, в котором проживали ответчики.
За потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению И начислялась плата по нормативу потребления.
Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредоставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу ( в том числе управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение И-м от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению последних, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.
Задолженность И-м в размере 108 987,86 рублей была включена в уступаемый ООО "Тепловые сети Воркуты" ООО "Воркутинские ТЭЦ" объем требований, что следует из Приложения N 1 к договору уступки права требования от <Дата обезличена>, и как это верно определилсуд, обоснованно выставлена им ко взысканию.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу И - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка