Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6153/2021

Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре К.В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя Г.Д.И., Г.М.В. Г.А.В.

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Г.Д.И., Г.М.В. к ООО "Старт-Строй" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 марта 2020 года исковые требования Г.Д.И., Г.М.В. к ООО "Старт-Строй" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 1895327,50 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 1895327,50 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2016 по 27.09.2019 в размере 480000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2016 по 27.09.2019 в размере 480000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. проценты за отказ в добровольном порядке возвратить денежные средства за период с 28.09.19 по 15.01.2020 в размере 86869,41 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. проценты за отказ в добровольном порядке возвратить денежные средства за период с 28.09.2019 по 15.01.2020 в размере 86869,41 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 25.08.2019 по 30.08.2019 в размере 3500 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 25.08.2019 по 30.08.2019 в размере 3500 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. убытки в сумме 761412,67 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. убытки в сумме 761412,67 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. неустойку за отказ в добровольном порядке возместить убытки за период с 10.09.2019 по 15.01.2020 в размере 60000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. неустойку за отказ в добровольном порядке возместить убытки за период с 10.09.2019 по 15.01.2020 в размере 60000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. штраф в размере 400000 руб. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.М.В. штраф в размере 400000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Г.Д.И., Г.М.В. к ООО "Старт-Строй" отказать. Решение суда в части взыскания с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И., Г.М.В. денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве в размере 3790665 руб. (по 1 895 327,50 руб. в пользу каждого истца), процентов за пользование денежными средствами за период с 25.11.2016 по 27.09.2019 в размере 200000 руб. без НДФЛ, убытков в размере 1522825,34 руб. без НДФЛ (по 761412,67 руб. в пользу каждого истца) к исполнению не приводить. Взыскать с ООО "Старт-Строй" в доход местного бюджета госпошлину в размере 41072,65 руб.

Решение вступило в законную силу 11.08.2020.

28.10.2020 представитель истцов Г.А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 68970,40 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, и в сумме 12891,28 руб., связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов (л.д.109-112 т.3).

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года постановлено:

Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции в размере 17776 руб. 56 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 1391 руб. 28 коп.

В частной жалобе Г.Д.И. в лице представителя поставлен вопрос об отмене определения суда и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа указанных норм, судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04.03.2020 исковые требования Г.Д.И., Г.М.В. к ООО "Старт-Строй" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

При рассмотрении гражданского дела истцом Г.Д.И. были понесены следующие судебные расходы.

В соответствии с договором N 25/08/19 возмездного оказания услуг от 25.08.2019, дополнительных соглашений к договору N 1 от 03.12.2019, N 2 от 23.01.2020, N 3 от 05.03.2020 Г.Д.И. оплачено ООО "Правовед" 68000 руб., куда входит: консультация 1000 руб., составление и направлении претензии ответчику с учетом повторной (5000 руб.), ознакомление с материалами дела, изучение судебной практики, составление искового заявления и направление иска в суд (15000 руб.), представление интересов заказчика в суде из расчета 7500 руб. за одно судебное заседание (л.д.114-124 т.3).

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 20.10.2020 к договору N 25/08/19 от 25.08.2019 истцом Г.Д.И оплачено ООО "Правовед" 12500 руб. за оказание услуг по подготовке и составлению заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов заказчика в судебном заседании (л.д.123 т.3).

Согласно квитанциям, было оплачено Г.Д.И. ООО "Правовед" 68000 руб. и 12500 руб.

Кроме того, истцом Г.Д.И. понесены почтовые расходы на сумму 970,40 руб. в суде первой инстанции и 391,28 руб. при подаче заявления о взыскании судебных расходов.

Из протокола судебного заседания следует, что две квитанции на сумму 195,64 руб. (391,28 руб.) подтверждают стоимость отправки заявления о взыскании судебных расходов.

Две квитанции на сумму 201,04 руб. подтверждают отправку сторонам апелляционной жалобы (402,08 руб.).

Квитанция на сумму 180,04 руб. - это стоимость претензии в адрес общества (л.д.99 т.2).

Также истец просил за направление иска в суд взыскать почтовые расходы в размере 194,44 руб. (л.д.88 т.1).

Удовлетворяя частично требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний.

Определяя размер почтовых расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, суд правомерно определилих размер в 776,56 руб. (194,44 + 180,04 + 402,08), не приняв к возмещению расходы на сумму 193,84 руб.

Также суд взыскал правомерно почтовые расходы, понесенные при подаче заявления о возмещении судебных расходов на сумму 391,28 руб. (195,64 + 195,64).

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения дела, и частично удовлетворяя заявление на сумму 17000 руб., и 1000 руб. за рассмотрение данного заявления, суд первой инстанции исходил из принципа разумности, обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что представитель Г.А.В. принимал участие в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании 11.11.2019 (л.д.144 т.1), в судебном заседании 02.12.2019 (л.д.180-181 т.1), в судебном заседании от 23.12.2019 (л.д.68 т.2), в судебном заседании 22.01.2020 (л.д.121 т.2), в судебном заседании 18.02.2020 (л.д.155-157 т.2), всего в 5 (пяти) судебных заседаниях суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что представитель истцов неоднократно предоставлял письменную позицию, заявления об уточнении исковых требований, ходатайства, неоднократно производил расчет исковых требований.

Также представитель истцов Г.А.В. принимал участие в суде апелляционной инстанции 11.08.2020 (л.д.58-61 т.3), апелляционная жалоба истцов была оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканных с ответчика в пользу истца Г.Д.И. расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и участия представителя в суде первой и апелляционной инстанции должен составить 50000 руб., а не 17000 руб. как определено судом первой инстанции.

Данную сумму суд апелляционной инстанции считает разумной, справедливой, соответствующей объему оказанных представителем услуг, характеру спора, а также с учетом того, что решение было постановлено в пользу истцов, уменьшены от заявленных были только неустойка и штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ, моральный вред.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым увеличить сумму расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов до 3000 руб., поскольку заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено судом в двух судебных заседаниях, в котором представитель истцов принимал участие, составлял документы (л.д.166-168 т.3, л.д.11-12 т.4).

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, судебные расходы подлежат увеличению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов отменить.

Взыскать с ООО "Старт-Строй" в пользу Г.Д.И. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции в размере 50776,56 рублей, из которых 50000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 776,56 рублей - почтовые расходы; судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 3391,28 рублей, из которых 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 391,28 рублей - почтовые расходы.

Судья Заварихина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка