Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6153/2021

г. Екатеринбург 29.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М.М., судей Юсуповой Л. П. и Филатьевой Т. А. при помощнике судьи Емшановой А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостовщикова Александра Викторовича к Ряпосову Ивану Александровичу, Ряпосовой Елене Владимировне о взыскании процентов по договорам займа

по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.01.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ввиду неисполнения ответчиком Ряпосовым И. А. как заемщиком и ответчиком Ряпосовой Е. В. как поручителем обязательств из договоров займа от 10.12.2012 на сумму 20000 руб. 00 коп. сроком до 10.02.2013 и от 14.01.2013 на сумму 10000 руб. 00 коп. сроком до 14.03.2013 решением мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.08.2015 с ответчиков солидарно взыскан основной долг по договору займа от 10.12.2012 в размере 20000 руб. 00 коп. и основной долг по договору займа от 14.01.2013 в размере 10000 руб. 00 коп.

Указанное решение мирового судьи исполнено ответчиком Ряпосовым И. А. в ходе принудительного исполнения: основной долг по договору займа 10.12.2012 погашен 20.01.2017, по договору займа от 14.01.2013 - 29.06.2018.

По условиям договоров займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 20 % в месяц от суммы займов, которые добровольно ни заемщиком, ни поручителем не выплачены.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по договору 10.12.2012 в сумме 197463 руб. 11 коп. за период с 11.02.2013 по 20.01.2017, проценты за пользование займом по договору от 14.01.2013 в сумме 97863 руб. 25 коп. за период с 14.02.2013 по 29.06.2018, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153 руб. 26 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика Ряпосова И. А. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 10.12.2012 в размере 45 000 руб. 00 коп. за период с 11.02.2013 по 20.01.2017, по договору займа от 14.01.2013 в размере 25 000 руб. 00 коп. за период с 14.02.2013 по 29.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 00 коп. В остальной части иска к Ряпосову И. А. отказано.

В удовлетворении иска Мостовщикова А. В. к Ряпосовой Е. В. о взыскании процентов по договорам займа отказано.

С таким решением в части разрешения иска к ответчику Ряпосову Е. В. не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда в данной части отменить, взыскав с ответчика Ряпосова Е. В. проценты за пользование займами в заявленном в иске размере. Вывод суда о допущенном им злоупотреблении правом, выразившимся, в том числе, в длительном необращении в суд с требованием о взыскании процентов, полагает неверным.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2012 между Мостовщиковым А. В. как займодавцем и Ряпосовым И. А. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого Мостовщиков А. В. передал Ряпосову И. А. 20 000 руб. 00 коп. на срок до 10.02.2013 с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом по ставке 20 % в месяц от суммы займа не позднее 10 числа каждого месяца.

14.01.2013 между Мостовщиковым А. В. как займодавцем и Ряпосовым И. А. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого Мостовщиков А. В. передал Ряпосову И. А. 10 000 руб. на срок до 14.03.2013 с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом по ставке 20 % в месяц от суммы займа не позднее 14 числа каждого месяца.

10.12.2012 и 14.01.2013 Мостовщиковым А. В. заключены договоры поручительства с Ряпосовой Е. В., согласно которым поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Ряпосовым И. А. всех своих обязательств из договоров займа от 10.12.2012 и от 14.01.2013.

Факт получения займов Мостовщиковым А. В. не оспаривался, установлен вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.08.2015, которым с Ряпосова И. А. и Ряпосовой Е. В. солидарно в пользу Мостовщикова А. В. взыскана задолженность по договору займа от 10.12.2012 в размере 20 000 руб. 00 коп., по договору займа от 14.01.2013 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Заочное решение исполнено должником Ряпосовым И. А. в рамках исполнительного производства N 40267/15/66013-ИП, возбужденного в отношении данного должника 14.10.2015 и оконченного фактическим исполнением 13.07.2018.

Принимая во внимание, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование заемными денежными средствами является платным, учитывая, что заключенными между истцом и ответчиком Ряпосовым И. А. договорами займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займами следует согласиться.

Следует согласиться и с подробно мотивированными, основанными на ст. ст. 3 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводами суда о недобросовестном поведении истца при установлении размера процентов за пользовании займами (240 % годовых по каждому договору), поскольку, как правильно указал суд в решении, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Вместе с тем, выводы суда о том, что злоупотребление истцом правом выразилось также в длительном необращении его в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом, являются ошибочными.

Судебная коллегия обращает внимание, что уплата процентов за пользование займом является обязанностью заемщика, установленной законом (ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такая обязанность возлагается на заемщика в силу самого факта пользования чужими денежными средствами до их возврата займодавцу. В свою очередь обращение за судебной защитой в случае невыплаты процентов за пользование займом является правом, а не обязанностью займодавца, такое право реализуется им по своему усмотрению, реализация такого права, в том числе после погашения задолженности по основному долгу, злоупотреблением правом, вопреки выводам суда, не является.

Также нельзя согласиться с выводами суда об снижении размера процентов за пользование займами до 45000 руб. 00 коп. и 25000 руб. 00 коп. соответственно.

Судебная коллегия обращает внимание, что правовым последствием установления злоупотребления правом со стороны займодавца при определении размера процентов является не произвольное снижение таких процентов по усмотрению суда, что фактически судом первой инстанции и осуществлено, а определение судом размера обычно взимаемых при схожих обстоятельствах процентов, с тем, что бы встречное исполнение отвечало основополагающим принципам разумности и добросовестности, соблюдению баланса прав и обязанностей сторон договора.

Как видно из оспариваемого решения, суд пришел к выводу об установлении размера процентов исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, которые, как указал суд в решении, на декабрь 2012 года составляли не более 17,87 % годовых, а на январь 2013 года - не более 15,61 % годовых. Такие выводы суда действительному размеру средневзвешенных ставок в указанные периоды не соответствуют. Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Банка России, на декабрь 2012 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам сроком от 31 до 90 дней (период, сопоставимый с периодом займов от 10.12.2012 и 14.01.2013) составляла 18,3 % годовых, а на январь 2013 года - 16,8 % годовых. Кроме того, итоговый размер процентов за пользование займами в размере 45000 руб. 00 коп. и 25000 руб. 00 коп. указанным судом в решении средневзвешенным ставкам также не соответствует.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что истец к числу кредитных организаций не относится, соответственно, не имеет и резервов финансовой надежности, системы управления рисками, обеспечивающими кредитование по таким ставкам. В связи с чем, средневзвешенная процентная ставка по кредитам размеру обычно взимаемых процентов за пользование займом по договорам займа между физическими лицами, не соответствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об установлении обычной взимаемой ставки в четырехкратном размере средневзвешенной процентной ставки, что по договору займа от 10.12.2012 составит 73,2 % годовых (18,3 х 4), а по договору займа от 14.01.2013 - 67,2 % годовых (16,8 х 4).

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих, что при сравнимых обстоятельствах размер процентов за пользование займом составляет меньшую величину, не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 10.12.2012 составит 53223 руб. 58 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

20 000,00

10.12.2012

31.12.2012

22

366

20 000,00 ? 22 / 366 ? 73.2%

880,00 р.

20 000,00

01.01.2013

31.12.2015

1095

365

20 000,00 ? 1095 / 365 ? 73.2%

43 920,00 р.

20 000,00

01.01.2016

02.03.2016

62

366

20 000,00 ? 62 / 366 ? 73.2%

2 480,00 р.

-2 024,40

02.03.2016

Оплата задолженности

17 975,60

03.03.2016

08.04.2016

37

366

17 975,60 ? 37 / 366 ? 73.2%

1 330,19 р.

-1 140,60

08.04.2016

Оплата задолженности

16 835,00

09.04.2016

15.04.2016

7

366

16 835,00 ? 7 / 366 ? 73.2%

235,69 р.

-587,55

15.04.2016

Оплата задолженности

16 247,45

16.04.2016

28.04.2016

13

366

16 247,45 ? 13 / 366 ? 73.2%

422,43 р.

-1 178,62

28.04.2016

Оплата задолженности

15 068,83

29.04.2016

04.05.2016

6

366

15 068,83 ? 6 / 366 ? 73.2%

180,83 р.

-587,55

04.05.2016

Оплата задолженности

14 481,28

05.05.2016

01.06.2016

28

366

14 481,28 ? 28 / 366 ? 73.2%

810,95 р.

-1 849,54

01.06.2016

Оплата задолженности

12 631,74

02.06.2016

06.07.2016

35

366

12 631,74 ? 35 / 366 ? 73.2%

884,22 р.

-1 856,39

06.07.2016

Оплата задолженности

10 775,35

07.07.2016

01.08.2016

26

366

10 775,35 ? 26 / 366 ? 73.2%

560,32 р.

-1 562,51

01.08.2016

Оплата задолженности

9 212,84

02.08.2016

05.08.2016

4

366

9 212,84 ? 4 / 366 ? 73.2%

73,70 р.

-275,49

05.08.2016

Оплата задолженности

8 937,35

06.08.2016

07.09.2016

33

366

8 937,35 ? 33 / 366 ? 73.2%

589,87 р.

-2 128,97

07.09.2016

Оплата задолженности

6 808,38

08.09.2016

03.10.2016

26

366

6 808,38 ? 26 / 366 ? 73.2%

354,04 р.

-396,87

03.10.2016

Оплата задолженности

6 411,51

04.10.2016

06.10.2016

3

366

6 411,51 ? 3 / 366 ? 73.2%

38,47 р.

-1 588,31

06.10.2016

Оплата задолженности

4 823,20

07.10.2016

02.11.2016

27

366

4 823,20 ? 27 / 366 ? 73.2%

260,45 р.

-2 223,53

02.11.2016

Оплата задолженности

2 599,67

03.11.2016

01.12.2016

29

366

2 599,67 ? 29 / 366 ? 73.2%

150,78 р.

-2 083,79

01.12.2016

Оплата задолженности

515,88

02.12.2016

31.12.2016

30

366

515,88 ? 30 / 366 ? 73.2%

30,95 р.

515,88

01.01.2017

20.01.2017

20

365

515,88 ? 20 / 365 ? 73.2%

20,69 р.

-515,88

20.01.2017

Оплата задолженности

0,00

21.01.2017

20.01.2017

0

365

0,00 ? 0 / 365 ? 73.2%

0,00 р.

Итого:53 223,58 руб.


Размер процентов за пользование займом по договору займа от 14.01.2013 составит 28293 руб. 85 коп.:
Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

10 000,00

14.01.2013

31.12.2015

1082

365

10 000,00 ? 1082 / 365 ? 67.2%

19 920,66 р.

10 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

366

10 000,00 ? 366 / 366 ? 67.2%

6 720,00 р.

10 000,00

01.01.2017

20.01.2017

20

365

10 000,00 ? 20 / 365 ? 67.2%

368,22 р.

-2 000,26

20.01.2017

Оплата задолженности

7 999,74

21.01.2017

02.02.2017

13

365

7 999,74 ? 13 / 365 ? 67.2%

191,47 р.

-5 051,54

02.02.2017

Оплата задолженности

2 948,20

03.02.2017

07.03.2017

33

365

2 948,20 ? 33 / 365 ? 67.2%

179,12 р.

-1 911,35

07.03.2017

Оплата задолженности

1 036,85

08.03.2017

29.06.2018

479

365

1 036,85 ? 479 / 365 ? 67.2%

914,38 р.

-1 036,85

29.06.2018

Оплата задолженности

Итого:28 293,85 руб.