Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 октября 2021 года №33-6153/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 33-6153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,
судей Пономаревой Е.В., Юрченко Е.П.
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.,
гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны
к Бойченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны
на решение Лискинского районного суда Воронежской области
от 11 мая 2021 г.
(судья районного суда Маклаков Д.М.),
УСТАНОВИЛА:
К производству судебной коллегии принято вышеуказанное гражданское дело по иску цессионария ИП Соловьевой Т.А. к Бойченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-104092 от 12 марта 2014 г., заключенному между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО
и Бойченко А.С., в котором истец просила взыскать с ответчика:
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 г. в размере 60 111,60 руб.;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых
по состоянию на 29 сентября 2014 г. в размере 8 119,91 руб.;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 г. по 14 декабря 2014 г.
в сумме 108 226,14 руб.;
- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период
с 30 сентября 2014 г. по 14 декабря 2020 г. в сумме 60 000 руб.;
- проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 15 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 15 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 11 мая 2021 г. разрешены исковые требования о взыскании основного долга, процентов с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также о взыскании неустойки за определенный временной промежуток, взыскана госпошлина (л.д. 100-106)
Из анализа текста решения суда усматривается, что судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки до даты фактического погашения задолженности, что имеет существенное значение для рассмотрения дела в апелляционном порядке, для оценки законности судебного решения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1).
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса
в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201,
203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания,
в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда,
а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу
о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в связи с чем считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Судебное разбирательство по делу отложить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Лискинский районный суд Воронежской области для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка