Определение Псковского областного суда от 31 марта 2020 года №33-615/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-615/2020
31 марта 2020 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.
при секретаре: Николаевой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мартынова Р.П. на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
Отказать Мартынову Р.П. в принятии к производству суда искового заявления Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области об обязании отменить приказ об увольнении от 10.12.2010 N (****) и оформить новый приказ в соответствии с требованиями закона, направить документы в военный комиссариат для разрешения вопроса о снятии с воинского учета.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Р.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области об обязании отменить приказ об увольнении от 10.12.2010 N (****) и оформить новый приказ в соответствии с требованиями закона, направить документы в военный комиссариат для разрешения вопроса о снятии с воинского учета.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, оспаривая вывод суда о тождественности поданного иска и спора, рассмотренного Псковским городским судом 03.02.2020 по делу N 2-467/2020, которое, вопреки доводам определения суда, не вступило в законную силу, в связи с чем указывает на отсутствие процессуальных оснований для отказа в принятии искового заявления.
В соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения сторон, единолично судьей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Постановляя решение об отказе в принятии административного искового заявления Мартынова Р.П. об обязании отменить приказ об увольнении от 03.12.2010 N(****) и оформить новый приказ в соответствии с требованиями закона, направить документы в военный комиссариат для разрешения вопроса о снятии с воинского учета, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место трудовой спор, который подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, и он уже рассмотрен Псковским городским судом 03.02.2020, а именно: по гражданскому делу N 2-467/2020 вынесено решение предметом судебного разбирательства являлось разрешение вопроса о законности увольнения Мартынова Р.П. в 2010г. со службы в органах уголовно-исполнительной системы, которое вступило в законную силу, что исключает повторное рассмотрение иска.
С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно требованиям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как видно из представленных материалов, 03.02.2020 Псковским городским судом по гражданскому делу N 2-467/2020 вынесено решение по иску Мартынова Р.П. к УФСИН России по Псковской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении от 03.12.2010 N (****) и решения об отказе в рассмотрении кандидатуры на вакантную должность незаконными, восстановлении на службе.
25.02.2020 на данное решение суда Мартыновым Р.П. подана апелляционная жалоба, которая на дату принятия судом определения не рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления, по причине вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение суда от 25.02.2020 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на дату его принятия решение Псковского городского суда от 03.02.2020 не вступило в законную силу.
Ходатайство заявителя о вынесении в адрес судьи частного определения удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для вынесения частного определения в адрес судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом требований ст. 134 ГПК РФ дело подлежит направлению в Псковский городской суд Псковской области на стадию принятия к производству суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2020 отменить, дело направить в Псковский городской суд Псковской области на стадию принятия к производству суда.
Судья: Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка