Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 февраля 2019 года №33-615/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-615/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Быковой Н.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жилкина С.Н. на определение Привокзального районного суда города Тулы от 24 октября 2018 года о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г.Тулы от 31.05.2018 были частично удовлетворены исковые требования Жилкина С.Н. к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны", суд взыскал с данного ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01.12.2015 по 14.03.2018 в размере 142886 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Одновременно суд взыскал с Тульского регионального отделения Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" государственную пошлину в размере 4357 рублей 72 копейки в доход местного бюджета.
В удовлетворении исковых требований Жилкина С.Н. к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" об обязании не чинить препятствия в доступе к имуществу и в исполнении трудовых функций было отказано.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 24.10.2018 было частично удовлетворено заявление Тульского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о возмещении судебных расходов, суд взыскал в его пользу с Жилкина С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
В частной жалобе Жилкин С.Н. просит данное определение суда изменить, уменьшив размер судебных расходов.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу в суде первой инстанции интересы Тульского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" представлял по доверенности Глазков А.А., в соответствии с договором от 22.04.2018 стоимость оказанных им юридических услуг составила 5000 рублей.
В частности, Глазковым А.А. были подготовлены возражения на исковое заявление, также он принял участие в судебном заседании суда первой инстанции 28.05.2018.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, правом на возмещение судебных расходов будет обладать та сторона, в пользу которой состоялось решение суда, либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Решением суда от 31.05.2018 в удовлетворении искового заявления Жилкина С.Н. к Тульскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" об обязании не чинить препятствий в доступе к имуществу и в исполнении трудовых функций было отказано.
В связи с этим у данного ответчика на основании ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ возникло право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел характер спорных правоотношений, сложность и продолжительность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебном разбирательстве и объем оказанных им услуг, и обоснованно взыскал расходы в размере 2500 рублей, с чем судебная коллегия соглашается, полагая указанный размер разумным и справедливым.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иную оценку доказательств и выводов суда.
При таких обстоятельствах частная жалоба Жилкина С.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Привокзального районного суда города Тулы от 24 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Жилкина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка