Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2019 года №33-615/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-615/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан
на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года о прекращении производства
по гражданскому делу по иску ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к Горденкову Александру Владимировичу о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к Горденкову А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, указав в обоснование требований о том, что ***. при осуществлении весового контроля на *** сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: ***, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО5 В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышением общей массы транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 956875 рублей 00 копеек.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан подало частную жалобу на указанное определение суда первой инстанции, мотивируя тем, что судебное постановление принято в нарушение норм процессуального права.
Поверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** при осуществлении весового контроля на *** сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства: *** ***, принадлежащего Горденкову А.В., под управлением водителя ФИО5 В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на отсутствие у Горденкова А.В. статуса индивидуального предпринимателя, отношения по использованию им названого выше транспортного средства относятся к предпринимательским, экономическим (хозяйственным), поскольку преследуют цель извлечения им прибыли, что свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду.
Судебная коллегия находит, что с определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года согласиться нельзя, поскольку оно основано на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из приведенных норм процессуального права и актов их толкования следует, что если стороной по делу является гражданин, не имеющий на момент обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя, то такое дело по общему правилу подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
При этом характер правоотношений, из которых вытекает спор с участием таких граждан, не имеет правого значения для определения подсудности указанных дел.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в суд (14.05.2018 г.) Горденков А.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя, поскольку 15.08.2017 г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей было зарегистрировано прекращение им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального права прекратил производство по делу.
Судебная коллегия находит, что допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан", в связи с чем определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка