Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2018 года №33-615/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 33-615/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего



Нечунаевой М.В.,




судей



Володкевич Т.В.,




Пименовой С.Ю.




при секретаре Иванушкиной М.О. рассмотрела в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Адамчука А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.11.2017 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
Адамчук А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к акционерному обществу "Камчатэнергосервис" (далее АО "Камчатэнергосервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее ООО "Теплый дом") о защите прав потребителя.
Определением судьи от 13.11.2017 исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности данному суду, указано, что местонахождение ответчиков юридических лиц АО"Камчатэнергосервис", ООО "Теплый дом" является г. Вилючинск, <адрес> (АО "Камчатэнергосервис"), г. Вилючинск, ул. <адрес> (ООО"Теплый дом") соответственно, истец также проживает в г. Вилючинск, <адрес>. Таким образом, место жительства истца и место нахождения ответчиков находятся в территориальной юрисдикции Вилючинского городского суда Камчатского края.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного, заявитель настаивает, что фактическим местом нахождения ответчика АО"Камчатэнергосервис" является: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что дает ему право на обращение с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски по спорам о защите прав потребителя могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: г.Вилючинск, <адрес>, ответчик ООО "Теплый дом" располагается по адресу: г. Вилючинск, <адрес>.
Фактическое расположение офиса АО"Камчатэнергосервис" по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, вопреки утверждению частной жалобы, при определении подсудности спора не учитывается, поскольку в силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика АО"Камчатэнергосервис" - г. Вилючинск, <адрес>, филиалов на территории г. Петропавловска-Камчатского у данного лица не имеется, определение подсудности по месту фактического нахождения юридического лица процессуальным законом не предусмотрено.
В этой связи у судьи имелись основания для возвращения искового заявления, обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.11.2017 оставить без изменения, частную жалобу заявителя Адамчука А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Нечунаева
Судьи Т.В. Володкевич
С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка