Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2018 года №33-615/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-615/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Бавриной Ольги Валерьевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2017 года, которым постановлено:
Иск Федоровой Татьяны Петровны удовлетворить.
Включить в общий трудовой и страховой стаж в районах Крайнего Севера период работы Федоровой Татьяны Петровны со 2 августа 1993 года по 11 декабря 2003 года в качестве продавца второй категории в обществе с ограниченной ответственностью "Белка", произвести перерасчет и начисление пенсии с 15 сентября 2017 года с учетом указанного периода.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периода работы в стаж работы на Крайнем Севере, перерасчете страховой пенсии.
В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику за предварительной оценкой своих пенсионных прав; 11 октября 2017 года получила ответ об отказе во включении периода работы в должности продавца второй категории в ООО "Белка" в страховой стаж в связи с отсутствием его документального подтверждения, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня. Полагает, что имеет право на включение в страховой стаж периода работы со 2 августа 1993 года по 11 декабря 2003 года, а также перерасчет страховой пенсии с даты её назначения - 15 сентября 2017 года, в чём ей незаконно пенсионным органом отказано.
В судебном заседании истица Федорова Т.П. иск поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа Бавриной О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представившей письменный отзыв на иск.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа Баврина О.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении требований иска, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения осуществления работы истца на Крайнем Севере, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня.
В возражениях против апелляционной жалобы истица Федорова Т.П. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Истица Федорова Т.П., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание, организованное посредством видеоконференцсвязи с Новоуренгойским городским судом, не явилась, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Рогачевских Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, поддержанные в суде апелляционной инстанции представителем истицы Федоровой Т.П. - Смирновой А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015 (ред. от 10.05.2017) периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Абзацем вторым пункта 104 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Федорова Т.П. со 2 августа 1993 года по 11 декабря 2003 года работала продавцом второй категории в обществе с ограниченной ответственностью "Белка" (л.д.9).
Вместе с тем, суд не учел, что данное Общество зарегистрировано в уполномоченном на то государственном органе 13 января 1997 года, о чем свидетельствует выписка из единого государственном реестре юридических лиц (л.д.18-19). Поэтому внесенная в трудовую книжку истицы Федоровой Т.П. запись о периоде работы в данном Обществе до его государственной регистрации в качестве юридического лица не могла быть принята во внимание.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы представителя государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа в этой части заслуживают внимание.
При таких обстоятельствах включению в стаж работы истца на Крайнем Севере подлежит период трудовой деятельности с 13 января 1997 года по 11 декабря 2003 года. Данный период трудовой деятельности с достоверностью следует из трудовой книжки истца, а также подтверждается показаниями свидетелей Д. и А., работавших с истцом в ООО "Белка", что подтверждено копиями трудовых книжек.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о включении периода работы в страховой стаж по мотиву неуплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда с 1 января 2001 года по 31 декабря 2003 года подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 N9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией судами прав граждан на трудовые пенсии", из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
В этой связи оснований для отказа в иске по мотиву неуплаты страховых взносов у суда первой инстанции не имелось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2017 года изменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Включить в общий трудовой и страховой стаж в районе Крайнего Севера период работы Федоровой Татьяны Петровны с 13 января 1997 года по 11 декабря 2003 года в должности продавца второй категории в обществе с ограниченной ответственностью "Белка".
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа обязанность по осуществлению перерасчета и начисления пенсии Федоровой Татьяне Петровне с 15 сентября 2017 года с учетом указанного периода.
В остальной части иска отказать.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка